Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 5 (258. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat T/9929/47. számú ajánlás 12. pontjáról történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István):
1188 Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy kell írni a törvényeket, hogy azokat egyértelműen lehessen értelmezni, mert ha itt a Házban legalább egy képviselő máshogy értelmezi, ha mégoly jó szándékú is lenne, akkor lesznek olyan gazdasági erők az országba n, akik ezt máshogy fogják értelmezni, és ezzel vissza fognak élni. Tisztelt Államtitkár Úr! Ne adja itt, legyen szíves, a ma született bárányt! Teljesen világos, tele volt a sajtó azzal, hogyan próbáltak Simicskaérdekeltségbe átjátszani barlangokat haszn osításba. Ne mutogasson vissza, mutogasson saját magukra! Három éve itt vannak kormányon, miért nem cselekedtek? (Dr. Schiffer András: Úgy van!) Akkor miért nem szólalt fel, és miért nem mondta el itt a véleményét erről? A másik pedig: nagyon köszönöm, hog y burkoltan, de elismerte, hogy itt arról van szó, hogy megint az embereket akarják megsarcolni azzal, hogy a zöldhatóságokat fizetőssé teszik. Nagyon szeretném kérni öntől, ha mégoly pozitív is az ön szándéka, akkor a kodifikáció is valósuljon meg úgy. Ne m ez az első törvény, amit sokféleképpen lehet értelmezni; nem ez az első törvény, amit különböző pártok, különböző emberek többféleképpen látnak. Én arra szeretném önt kérni, hogy fektessenek nagyobb hangsúlyt arra, hogy minőségi munka kerüljön be a parla mentbe, és ne sértődjön meg azon, ha valaki kritikával illeti az önök munkáját. Azért egyelőre ez az ország még nem tart ott, hogy minden teljesen pozitív lenne. És világosan látszik, hogy ahol tőzegbányákról van szó, ahol arról van szó, hogy természeti ér tékeket kiaknázunk, és azokat utána jó pénzért eladjuk, és emberek megszedik magukat rajta, meg arról van szó, hogy lemegyünk a barlangokba, és ott mindenféle üzleti tevékenységet folytatunk, tehát teljesen egyértelmű, hogy az ilyen helyzeteknél kodifikáln i nagyon pontosan kell. Tisztelt Államtitkár Úr! Ez a törvény pillanatnyilag nem üti meg ezt a szintet. (Taps a függetlenek soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Illés Zoltán államtitkár ú rnak. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Ez a törvény nemhogy megüti a színvonalat, hanem óriási munkát és fantasztikus színvonalat jelent. Nem azért, mert én mondom, mert öndicséret mind ig büdös, hanem azért, mert ön nincs tisztában azzal, hogy miről beszél. Először is, én nem sértődöm meg az ön kritikáján, de épp az előbb bizonyítottam be, hogy a kritikája logikailag legalább két helyen megbicsaklott, és nem állja meg a helyét. Tehát nek em nincs min megsértődni, hiszen be tudtam bizonyítani, hogy ön a saját maga által felállított logika mentén nem mond igazat. Ebből nem az következik, hogy ön hazudik, hanem minimum az, hogy téved. De ettől én miért sértődnék meg, ha ön téved, én meg bebiz onyítottam a dolgot? A második része a dolognak: milyen Simicskaérdekeltség?! Bocsánat, mondja el, hogy melyik barlangot akart a Simicska megszerezni! Álljon fel, és mondja meg, melyik barlangról beszélt! Abszurdum, mert jó, lehet a gyerekeket a növekedés ben azzal ijesztgetni, hogy állandóan egy nevet mondanak nekik, de egyszerűen badarság még politikai tekintetben is! Miről beszél?! A következő része a dolognak pedig: ne haragudjon, de itt tényleg, ha a tőzeglápok ügyét is ide akarja keverni, a “lápok” ne m mindig azt jelenti, hogy tőzeglápról van szó. És itt jegyzem meg önnek, hogy például a Natura 2000 vagy a tőzeglápok tekintetében pont én vagyok az, mi vagyunk azok, akik azt mondtuk, hogy semmifajta új bányatelek létesítése tőzeglápok esetében nem lehet séges. Nem adunk ki engedélyt Natura 2000re és pont az európai uniós elvárások tekintetében sem. Sőt, mit több, azt is mondjuk, hogy ahol lefektettek, azon belül lehet, de az utolsó harminc centit ott kell hagyni a tőzeglápok esetében. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Jakab István) :
