Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (Jakab István): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
1112 Köszönöm a szót. Örülök annak, hogy végül is Márton képviselő úr legalább itt részt vesz a vitában, mert a bizottságba nem jött el meghallgatott személyként, pedig a bizottság programjában szerepelt. Örültem volna, ha a bizottságban is láthatjuk őt. Több javaslat hangzott el az ön meghallgatására. Fel is vette a bizottság a munkarendjére, de úgy látszik, hogy mégsem sikerült ott megjelennie. Képviselő úr, figyeljen arra, amit mondok! Ugyanis én nem mondtam azt, hogy nál am bármifajta papír, okmány lenne. Nincs! Természetesen én az átadásátvételi okmányokkal mindent ott hagytam a Pénzügyminisztériumban, miután az én tisztségem ott megszűnt, ebből következően tőlem ne kérjen olyat, amit önnek lehet, hogy ismernie kellene, mert ön azután nagyjából másfél évvel volt légügyi biztos, ami után én már nem voltam kormányzati szereplő. Ebből következően ön lehet, hogy látott olyan papírokat, amiket tőlem kért. Tőlem ilyen papírokat ne kérjen! Már csak azért se kérjen, mert nem én v oltam a szerződő fél. Ezt megint csak tudnia kellene. Nekem ilyenfajta jogosítványom nem volt, mint amire ön most hivatkozik. Nagyon világos, hogy a szerződésben kik voltak a szerződő felek, és kinek mire volt jogosítványa. Azt a kérdést pedig, amit most i tt föltett, azt nyugodtan föltehették volna képviselőtársai azoknak, akik a bizottsági meghallgatáson megjelentek, és megkapták volna rá a választ. Úgy gondolom, hogy volt is ilyen válasz egyébként a bizottsági munkában. Ezt persze nem vették figyelembe az önök fogalmazó munkatársai, hogy beleírták volna a jelentésbe. De ezt már csak sajnálni tudom. Én magam beleírtam a jelentéstervezetbe, amit én csináltam a magam részéről, az ön által most feltett egyik kérdésre adott azon választ, ami elhangzott a bizott sági meghallgatásnál. Ezért tehát csak sajnálni tudom, hogy nem tényszerűségre törekszik, hanem megint valamiféle vádaskodásra. És, képviselő úr, ne mondjon olyat, hogy két és fél év után - hogy két és fél év után! - az akkori dolog miatt megy valami csőbe . Azt tudom önnek mondani, hogy az én miniszterségem ideje alatt valamennyi, Malévvel kapcsolatos döntés le volt egyeztetve a Bizottsággal. Ezt megtalálja az átadásátvételi okmányokban. A Támogatásvizsgáló Iroda okmányai között megtalálja, hiszen ez nem p rivát levelezés volt, éppen ezért amit most tőlem kérdezett, menjen el a minisztériumba, nézze meg a papírokat, és megtalálhatja. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képvis elő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Aradszki András képviselő úrnak, KDNP. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Veres képviselő úrnak mondom, hogy a bizottságnak volt egy elvi álláspontja, hogy az idő pont 2010. december 31e. Ezzel többségében a kormánypárti képviselők is egyetértettek; egy. Kettő. Az is igaz, hogy Oszkó Péter utalást tett Varga Mihállyal egy beszélgetésre, aki akkor még nem volt kormányzati tényező. Képviselő úr, a pénzügyminiszter Os zkó Péter volt. Ismerünk mi olyan dolgot - legalábbis itt, a jobboldalon - hogy vezetői felelősség. Lehet, hogy a másik oldalon ezt nem ismerik. A vezetői felelősség Oszkó Péteré volt és senki másé ebben az időszakban. Ilyen szempontból tehát teljesen indi fferens volt, hogy mit beszélgetett Varga Mihállyal. A döntési pozíció, a döntési kötelezettség, a döntési lehetőség Oszkó Péteré volt. A másik dolog. Hegmanné Nemes Sára államtitkár asszonnyal kapcsolatban: ő annyit mondott, hogy valóban volt a birtokában egy reorganizációs terv, de azt is hozzátette - és továbbra is kérem, hogy bólogasson , hogy az is a birtokában volt, amit az Európai Unió vagy a Bizottság, vagy megfelelő szervezete írt, hogy ez a terv alkalmatlan volt, ezt nem fogadták el. Önök azt vár ták el tőlünk, hogy ezt az alkalmatlan tervet alkalmazzuk a későbbiekben és mentsük meg a Malévot. Önök is tudták azt, hogy az elmúlt évek, az elmúlt időszakok téves
