Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a legfőbb ügyészhez - “Testközelben az ötvenes évek?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
1018 Harmadszor: ebben az ügyben több beismerés született - egyébként nemcsak az az egy, ami az újságokban megjelent, hanem ennél több , s meg kell hogy mondjam, hogy amire hivatkoznak, hogy ez esetlegesen törvénytelenül szerzett bizonyítéknak minősül, azért nem lehet igaz, mert ezek a beismerések azt követően születtek, illetve az t követően lettek megerősítve, hogy az ön által említett úgymond ígéret elhangzott, majd kiderült, hogy ennek a teljesítése törvényes okokból nem lehetséges. Tehát az gondolom, hogy az ügyben majd a másodfok fogja kimondani a végső szót, úgy, ahogy ez más ügyekben is történt. Az ügyészség szakszerűen, törvényesen és az igazságosságnak meggyőződése szerint megfelelően járt el, ezért semmifajta felelősségre vonás nem indokolt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönö m, legfőbb ügyész úr. Viszonválaszra megadom a szót Harangozó képviselő úrnak. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Legfőbb ügyész úr, valóban, ha tettenérés esete volt, akkor hogyan született felmentő ítélet? Fusson neki ön is a Btk.nak me g a Be.nek még egyszer! (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Én még ki se mondtam, hogy koncepciós per volt, legfőbb ügyész úr, ön már ezzel kezdte. Azt gondolom, ki mint él, úgy ítél. (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Ez az! - Wittner Mária: Igen! ) Legfőbb ügyész úr, a bíróság konkrétan kimondta, hogy nem tudja figyelembe venni az ügyészség által letett bizonyítékokat, mert törvénytelen módon szerezték be őket. Ez például többek között a kudarca az egész ítélkezésnek. A 11 vádlott szerint, akiket e gyébként felmentettek, egyhangúlag elhangzott, hogy nem kértek mást tőlük az önök ügyészei, mint hogy szocialista politikusokra tegyenek terhelő vallomást, és másnap reggel mehetnek. Ehhez képest volt olyan, aki egy évig börtönben volt, legfőbb ügyész úr, és megverték és fenyegették. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Ez Magyarországon elképzelhetetlen. Az ügyészség becsületét rondítja az, hogy legalább azonnali hatállyal föl nem mentették még az eljáró ügyészeket. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Szégyelljék magukat! (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólások ugyanott: Így van! - Dr. Kotász!) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Viszonválasz illeti a legfőbb ügyész urat. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. (Zaj. - Az elnök csenget.) Azt gondolom, képviselő úr, hogy amit mondunk, azt bizonyítani kell. Ha ezt anélkül mondjuk, akkor az a szégyenletes. (Dr. Bárándy Gergely: Ott az ítélet indoklása!) Egy konkrétumot hadd mondjak: ugyanebben a tényállásban, ugyanebben a nyomozásban, ugyanezen feljelentő által indított ügyben született már egy jogerős ítélet, egy tábornokot és egy ezredest jogerősen szabadságvesztésre ítéltek. (Dr. Harangozó Tamás: Nem ez volt a kérdés!) Azért lett csak elkülönítve ettől az ügytől, mert az ő cselekményük egymozzanatos volt, és hamarabb be lehetett fejezni. Azt gondolom, hogy valamennyiünk érdeke alapvetően a társadalom érdeke, hogy korrupciómentesen éljünk. Az ügyészség ezt szolgálta, ezt szolgálja, és a jövőben is ezt fogja szolgálni. Kösz önöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólások az MSZP soraiból: Le kellene mondani! - Ez ciki! - Most a bírósági ítéletet magyarázza, legfőbb ügyész úr?)
