Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. FAZEKAS SÁNDOR vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
115 művelési joghoz való juttatása, ha ezt a többség nem engedi, akkor is ezt megkaphatja. Nem kérdéses, hogy egy ilyen indítványt mindig is támogatni fogunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZPképviselőcsoportból a hátralévő időre Gőgös Zoltán képviselő úr kért szót. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Csak szeretném emlékeztetni a képviselő társaimat és Font Sándor képviselőtársamat, hogy hogyan harcolt oroszlán módjára az SPStörvény ellen, arra hivatkozva, hogy kettőmillió földtulajdonos érdekeit sérti. Ott csak arról volt szó, képviselő úr, hogy a támogatási jogosultság vagyoni értékű jog lesz vagy sem. Most itt arról van szó, hogy van valakinek egy földje, de nem rendelkezhet vele szabadon, mert olyan korlátozásokat állítanak be már ebbe a törvénymódosításba. Mi az, hogy kétoldalúan valaki nem módosíthat szerződést? Mi az? Mi az, ha nem a tulajdonjognak a nagyonnagyon durva korlátozása? Alkotmánybíróságra mentek az SPS miatt még akkor is, ha tudták, hogy tönkre fogják tenni 2014 után a magyar állattenyésztést, és egyébként sajnos nekünk van igazunk, mert most meg azon harcol a miniszter úr , hogy fogadják el a korábbi topup támogatást történelmi bázisnak. Nem egyszerűbb lett volna megszavazni az SPSt, képviselőtársaim? Abban nem történt semmilyen korlátozása a tulajdonosi jogoknak, és mégis Alkotmánybíróságra mentek. Itt meg ilyen lazán ke resztülviszik, hogy minden további nélkül korlátozzuk be a kétmillió földtulajdonos jogát. Ez a problémánk ezzel, képviselőtársaim! (Taps és közbeszólások az MSZP soraiból: Így igaz.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel felszól alásra többen nem jelentkeztek, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Fazekas Sándor miniszter urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. DR. FAZEKAS SÁNDOR vidékfejlesztési miniszter : Nem. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Nem kíván, köszönöm szépen. Tisztel t Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el helyüket. Az ajánlás 5. és 6. pontjaiban szereplő indítvány nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, de az LMP kérte arról a szavazást. (20.40) Az a jánlás további pontjait az előterjesztő nyújtotta be, de ha az Országgyűlés a 30. pontot elfogadja az ajánlás 19. pontja mellett, a 20. pontban szereplő javaslat elfogadása is minősített többséget igényel. A támogatott javaslatok szavazása során tehát elős zör a 30. pontról szavazunk az egyszerű többség szabályai szerint, ezt követően a 19. és a 20. pontokról a minősített többség szabályai szerint, és ezután határozunk a további támogatott javaslatokról ismét az egyszerű többség szabályai szerint. Kérdezem ö nöket, elfogadjáke az előterjesztő módosító javaslatát az ajánlás 30. pontja szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 255 igen szavazattal, 36 nem szavazat ellenében, 47 tartózkodás mellett elf ogadta. Előző döntésünk értelmében most a 19. és 20. pontokról szavazunk. Kérem, szavazzanak a minősített többség szabályai szerint, a jelenlévők kétharmadával! (Szavazás.)
