Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - A földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János):
109 szabályozásból a garanciális elemeket kiiktatja. Azokat a garanciális elemeket helyezi miniszteri szintre, miniszteri rendelet szintjére, ami például azt garantálná, hogy a jelölőanyag nem befolyásolhatja az üzemanyag minőségét. Vagy olyan garanciális elemet, hogy ez a jelölőanyag, amit mindannyian használni fognak valószínűleg, nem lehet hatással a jármű teljesítményére. Lehet, hogy olyat raknak bele, ha miniszterre van bízva, ami esetleg hatással lesz a jármű teljesítményére. R eméljük, javítani fogja a gépjárművek teljesítményét ez a festékanyag, amit önök be akarnak vezetni. Nagyon remélem, az elhíresült olajszínezéshez nem lesz hasonlatos ez a mostani üzemanyagszínezés, amit be kívánnak vezetni. Ugyanakkor környezetvédelmi sz empontból is csökkenti a garanciális elemet, kiiktatja a törvényből, hogy a jelölt üzemanyagok nem lehetnek a környezetre károsak vagy károsabbak, mint jelölés nélkül. Ez megint egy miniszteri rendeletre van bízva, vagy például nem tiltja a törvény, hogy e z a jelölőanyag nem lehet radioaktív. Én nyugodtabb lennék, ha törvény garantálná, hogy ez a jelölőanyag nem rendelkezhet radioaktív tulajdonságokkal. Ugyanakkor a harmadik módosítóban módosításra kerülnek a Magyar Szénhidrogénkészletező Szövetség üzemany agok jelölésével kapcsolatos hatáskörére vonatkozó rendelkezések is, illetve egy elég lényeges módosítás, hogy visszaigényelhetővé válik az egyetemes földgázszolgáltatók által a lakossági fogyasztók részére történő földgáz értékesítése után a készletezési díj, tehát a Magyar Szénhidrogénkészletező Szövetség részére fizetett tagi hozzájárulás visszaigénylésére lesz lehetőség. Ez egy pici hozzájárulás ahhoz, hogy mindenki más viselje a 10 százalékos lakossági energiaár csökkentésének a költségét. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Ilyen előzmények után az MSZP képviselőcsoportja csak arra tudja felhívni a figyelmet, hogy energetika területén ilyen módosító indítványokat nem szabad előterjeszteni. Azzal együtt, hogy a 10 százalékos gázárcsökkentés egy támogatható cél és egy elkésett intézkedés, önök több mint 10 százalékkal rontották az életszínvonalat (Moraj a Fidesz soraiból.) , több mint 10 százalékkal emelték az energiaárakat, csökken a világpiacon az energia ára, úgyhogy épp ideje a 10 százalékos csökkentésnek, de nem ilyen módon, tisztelt képviselőtársaim. Tehát ezt nem tudjuk támogatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kérdezem a képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki még felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A záróvitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőket, kíváne valamelyikük az elhangzottakra válaszolni. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Most a módosító javaslatokról határozunk. Ezek mindegyikét az előterjesztő nyújtotta be, de a 4. é s 13. pontok elfogadása minősített többséget igényel. Erre figyelemmel a támogatott indítványokról két részletben döntünk. Kérdezem önöket, elfogadjáke az előterjesztő minősített többséget igénylő módosító javaslatát, az ajánlás 4. és 13. pontjai szerint. Kérem, szavazzanak a jelenlévők kétharmadával! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 285 igen szavazattal, 16 nem szavazat ellenében, 27 tartózkodás mellett elfogadta. Most az egyszerű többséget igénylő módosító javaslatokról döntünk, az ajánlás 1., 2. és 3. pontjai, továbbá 512. pontjai szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatokat 285 igen szavazattal, 15 nem szavazat ellenében, 27 tartózkodás mellett elfogadta. Most a zárószavazás következik. A határozathozatal előtt megkérdezem, hogy a kormány álláspontját ki kívánja ismertetni. Igen, megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. Parancsoljon!
