Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - „Az Országgyűlés tűzze napirendjére a szigetközi Öreg-Duna-meder és a győri Mosoni-Duna-szakasz vízgazdálkodási megoldásainak megvitatását” című országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
4621 Tudományos Akadémia különböző stratégiai tanulmányaiba szintén bekerült a duzzasztás mint lehetőség, majd amikor politikai vita lett, gyorsan kivett ék belőle. És ez többször érezhető, hogy mintha lennének a kormányban olyan erők, amelyek ezt támogatnák, és olyan erők, amelyek ezt ellenzik, és az ő harcuk zajlana, amiből egyegy hullám néha kivetődik a felszínre. Nagyon kíváncsiak lennénk ezért akár a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium vagy a Belügyminisztérium álláspontjára is ebben a kérdésben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Szilágyi László képviselő úrnak, LMP. SZIL ÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen. Nekem is lenne kedvem historizálni ezzel kapcsolatban, de most nem mondom el, mert Szakács képviselő úr kiment, és direkt neki tartogatnám. Mindenesetre az aláírásgyűjtés szlogenje az volt, hogy “Vizet a Dunába!”, erről beszélünk itt, és az emberek azt írták alá, hogy több vizet szeretnének, és valamilyen módon ezt a helyzetet kezelni kell. Nyilvánvaló, hogy nem azt írták alá az emberek, hogy a SZITEnek egy bizonyos műszaki megoldását kell itt azonnal elkezdeni és azonna l végrehajtani. Nem tudom, mennyire figyelték, kilenc műszaki megoldás is volt a Szigetköz rehabilitációjára, szerintem ebből öt komolyan vehető. Ebből egyetlenegyet dolgoztak ki, nem tudom, milyen támogatásból, és a helyi közéletben olyan helyzetet teremt ettek, mintha csak ez az egy lehetséges megoldás lenne. Én azt gondolom, hogy ez nincsen így, és az emberek, az a 71 ezer állampolgár végképp nem arról döntött és nem azt akarta a magyar Országgyűléstől, hogy azonnali műszaki megoldásokkal, fenékküszöbökke l és nem tudom, micsodákkal oldjuk meg a Szigetköz problémáját. Én azt gondolom, hogy ha vizet akarunk a Dunába, akkor abba vizet kell szerezni, márpedig nem lehet máshogyan, csak diplomáciai és nemzetközi jogi eszközökkel. (11.40) Én magam is úgy látom, h ogy sem az előző kormányok, sem a mostani kormány nem tett eleget annak érdekében, hogy ezek a diplomáciai tárgyalások felgyorsuljanak, hogy valamilyen nemzetközi jogi útra tereljük ezt a problémát, és ilyen módon soha nem lesz több víz a Szigetközben és n em lesz több víz a Dunában. Lehetne itt műszaki megoldásokban gondolkodni. Többen kifejtették előttem a véleményüket pró és kontra, de azt gondolom, az elsődleges mindenképpen az kell hogy legyen, hogy a szlovák féllel meg tudjunk állapodni, hogy ezt a gyö nyörű térséget rehabilitálni tudjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Jávor Benedek képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a szót. Nagyon rövid leszek. Csak Kepli képvisel ő urat szeretném kérni, hogy ezzel a kishitűséggel hagyjon föl. Tehát az, hogy maximum a kétszeresét tudjuk megszerezni a jelenlegi átlagban 1617 százalékos vízmennyiségnek egy nemzetközi jogi vitában, ha így állunk hozzá, akkor még annyi se fog sikerülni . Azt gondolom, hogy itt, képviselő úr, helye van annak, hogy büszkén, magabiztosan álljunk ki a nemzetközi színtéren a magyar érdekekért, és védjük meg őket. Ez az a hely, ahol ezzel foglalkozni kéne. Van lehetősége Magyarországnak arra, hogy egy nemzetkö zi bírósági ítélet végrehajtását kikényszerítse, ha ezt akarja. Ami pedig azt illeti, hogy milyen gátakat hova akarnak építeni - azt gondolom, hogy Ángyán képviselő úr ezt már elmondta. Így a XXI. században nem az a cél, hogy a XX. század nagy vasbeton lét esítményeit, tömegét építsük be a Dunába, hanem az, hogy találjunk
