Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
994 A szakma miké ntjei, módszerei a magánszférából jönnek, nem fordítva, mert a magántulajdonos vigyáz a pénzére, nem úgy, mint az állam. Onnan jönnek a módszerek. Ezért van a könyvvizsgálat, ami szintén a magánszférából érkezett a közszférába a világ minden országában. Te hát az a szomorú helyzet, hogy esély sincs arra, hogy a magyar Állami Számvevőszék egyszer majd olyan megtisztelő helyzetbe kerül, hogy nemzetközi szervezetek felkérésére auditálni fog, mint ahogyan az NAO, az angol számvevőszék, amelyik kint van a könyvvi zsgálói piacon, versenyez a többi Big Fourral, a többi könyvvizsgáló céggel, fele költségvetését a piacon szerzi meg. Hol van a Számvevőszék ettől? Elkölt 78 milliárd forintot, és fogalmunk sincs, mit kapunk érte. 50 jelentést? Kedves képviselőtársaim, ez azt jelenti, hogy 100150 millió forintba kerül egy darab jelentés, 100150 millió forintba! Ha ezt az Országgyűlés elvégeztetné egy másik szervezettel, akkor spórolhatna egy nagyságrendet. Köszönöm, elnök úr, fogom folytatni. (Taps a Jobbik soraiban.) E LNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Vágó Gábor, az LMP vezérszónoka. VÁGÓ GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttem felszólalókkal ellentétben én sem az Állami Számvevőszék vezető inek a személyét és kiválasztásának módját, sem pedig magát az Állami Számvevőszékről szóló törvényt nem szeretném kommentálni. Fokuszáljunk csak a mostani jelentésben leírtakra. Kezdeném azzal, ami dicséretet érdemel, ebből van sajnos kevesebb. Egyrészt k ülönösen értékes az Állami Számvevőszék munkája, amit a költségvetési törvény véleményezése kapcsán nyújtottak, tekintve arra, hogy sajnos a Költségvetési Tanácsot az eredeti formájában, amely egy apparátussal üzemelt, beszántotta a Fideszkormány, ezért m aradt az Állami Számvevőszék, mint egy független intézmény, amely véleményezni tudja a nagyközönség és a képviselők számára is a költségvetés mögött lévő hatásvizsgálatokat, hatástanulmányokat, tehát azt, hogy mi van a számok mögött, megtudhattuk az Állami Számvevőszék véleményéből. A zárszámadási törvény során is hasonlóképpen viselkedtek, és itt utalnék vissza a vitában Seszták Oszkár képviselőtársamra, aki pont arra hivatkozott, hogy lám, mennyire független az Állami Számvevőszék, hiszen mennyi tételről kimondta azt, hogy ezek megalapozatlan tételek a költségvetésben. Ez nem az Állami Számvevőszék munkáját degradálja véleményem szerint, hanem a Nemzetgazdasági Minisztériumét. Az Állami Számvevőszék fehéren feketén kimondta, az, ami: Magyarország költségve tése a 2012es évre tekintve javarészt megalapozatlan vagy kevésbé megalapozott tételekből áll. Hasznos volt továbbá az Állami Számvevőszék tevékenysége során a Nemzeti Civil Alap, az önkormányzatokkal kapcsolatos jelentések, a fővárosi költségvetés vizsgá lata és a BKVról készült jelentése. A BKV kapcsán azért hiányoljuk, és itt térnék ki én is arra, hogy vannak olyan beruházások, amelyekben igenis, jobban lehetne kutakodni, előre lehetne menni. Az LMP úgy gondolja, hogy az Állami Számvevőszéknek feladata lenne a korrupció elleni küzdelem. Feladata lenne azért, mert sajátos módon a korrupció nem egy egyszerű jelenség ma Magyarországon, hanem a state capture fogalom vált uralkodóvá az országban, azaz bizonyos oligarchakörök és maffiacsoportok tartják kezükbe n a kormányzást és a törvényhozást. Ezen maffiacsoportok tevékenységének, közpénzből végzett tevékenységének a bírálatát, kritikáját és vizsgálatát ugyanúgy megtehetné az Állami Számvevőszék. Sajnos, hiányoljuk a nemzeti vagyon kapcsán, a nemzeti vagyon el herdálása és a vagyonnal való rossz gazda viselkedés kapcsán végzett jelentéseket és kritikáikat. Viszont ezen országgyűlési határozat, amely most itt előttünk áll, dereguláció címen több régebbi országgyűlési határozatot is megsemmisítene, azzal az indoko lással, hogy ezt már teljesítették, elfogadták, vagy már eljárt felette az idő. De vannak olyan határozatok is, amelyek fölött véleményünk szerint nemhogy nem járt el az idő, hanem épp most lenne itt az ideje annak, hogy
