Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
986 alelnökökkel szemben sem. Ez is a függetlenség csorbulását mutatja. Hasonlóan meglehetősen cinikus módon számol be a jelentés az ÁSZtörvény újdonságáról is, amely e lnök úr szerint alapvetően három területen hozott megújulást, a számvevőszéki jogosítványok, a függetlenségi garanciák, illetve az átláthatóság területén. A valóság pont egy ellentétes folyamat. Sajnálatos módon mindhárom területen visszalépés történt: a s zámvevőszéki jogosítványok csak ott erősödtek, ahol ez a kormánynak is érdeke, a kormánnyal szemben éppen hogy csökkentek az állami számvevőszéki jogosítványok; a függetlenség garanciái kiüresedtek, az átláthatóság pedig nem javult, hanem romlott. Az Állam i Számvevőszék valós függetlenségének csökkenését és az ellenőrzések részrehajló jellegét mutatja egyebek mellett a következő lista. Olyan vizsgálatok kerültek törlésre, amelyek a kormány számára érzékeny területeket érintenének. Tény, hogy ezek kikerültek az ellenőrzés köréből, például a médiatörvény kapcsán sokszor elmondtuk, hogy ne csökkentsék az Állami Számvevőszék jogosítványait az ágazati törvényekben, mert ellenőrizhetetlenül és ellenőrizetlenül fogják ezek a területek a pénzt költeni. Az MTIvizsgá lat érdekes módon el is törlődött, az MTIvizsgálatot eltörölték. A közoktatási rendszer átalakításával kapcsolatban számos alkalommal hívtuk fel a figyelmet a működésképtelenségre és a finanszírozási problémákra. Az igazságot azonban már nehéz lesz felder íteni, a közoktatás feladatellátásával kapcsolatos vizsgálat ugyanis törölve lett, majdhogynem a közoktatás működési rendjével együtt, mert január 1jétől egy egészen más, átláthatatlan, kaotikus rendszerben kerül működtetésre a közoktatás, amelyről valami elfogadhatatlan törvény született, de a végrehajtási rendeletek még ma sincsenek meg. Tehát ma sem tudni, hogy a közoktatás január 1jétől hogyan fog működni, ha másért nem, ezért önöknek szót kellene emelni. További ilyen példa, amely azt mutatja, hogy r észrehajló irányba ment el az ellenőrzések alakítása: az önkormányzatokkal, a kórházi ellátás működtetésével és a foglalkoztatási programok hatékonyságával és eredményességével kapcsolatos vizsgálatok újragondolásra kerültek, ezért elhúzódtak. Tehát ezt a területet sem vizsgálták olyan értelemben, ami a kormány számára használható lenne, valóságban kritikát fogalmazna meg. Az ellenőrzési tervet eleve a pártsemlegesnek nehezen tekinthető elnök hagyja jóvá. Mi jobbnak tartanánk, ha ezt egy független grémium t enné; alakítsák ki önök azt a testületet, amely végül is jóváhagyja. Számunkra nem teljesen megnyugtató, hogy egyszemélyben az elnök hagyja jóvá az ellenőrzési tervet. Az Állami Számvevőszék azonban az elmulasztott ellenőrzések ellenére teljesítette a fela datát, legalábbis az elnök úr ezt írja a jelentésben. Később pedig azt is írja, hogy a közzétenni tervezett jelentések száma nem volt pontosan meghatározható. Akkor mi is teljesült? Nem nehéz olyasmit teljesíteni, amit nem írnak le, hogy taxatíve mi a kitű zött cél. Itt különösen egy ilyen testülettől mi nagyobb pontosságot várnánk el. Ugyancsak szembetűnő a jelentés kapcsán, hogy olyan vizsgálatok viszont egyáltalán nem maradtak el, amelyekben bűnbakként állítható be az előző kormány, még ha ez ilyen kákán csomót keresés hangulatát vagy érzetét keltené, ilyen jelentéseket nagy szorgalommal készítettek. Ugyanakkor, ha már elvégeznek ilyen jelentéseket, akkor legalább azokat a következtetéseket vonják le, amelyek a mai kormány számára hasznosíthatók lennének. De nem teszik. Nem segítik a kormányt, hogy szembenézzen a mai valósággal. Ezt a két évet kritikai éllel kellene kezelni, és a költséghaszon elve alapján önöknek azért nemcsak a jogosulatlan felhasználásokat kellene sorra venni, hanem olyan tendenciákat i s megállapítani erről a két évről, ami esetleg a növekedés, a gazdasági stabilitás irányába mutatna. Ezt az előző időszakról nagyon kritikusan megtették, noha azok a jelentések rendelkezésre álltak. A jelenlegi két évről ez eléggé korlátozottan mondható el . Sajnos megint csak nem meglepő, a kormány még a kormányzás második felében is az elődökre mutogatással próbálja a saját sikertelenségét palástolni. Ez azonban jogállami keretek között tarthatatlan, bizalomvesztéshez vezet, és sajnálatos, hogy a kormányza ti propagandagépezetnek vált
