Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Döntés ülésvezetési kérdésben - A polgári törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VITÁNYI ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
949 Mint említettem, a javaslatban megfogalmazott családjogi változások az öröklési jogra is kihatnak. Az öröklési jog könyv elsősorban a bírói gyakorlat tartós eredm ényeit kívánja törvényi szintre emelni, így változnak a végrendeletre vonatkozó alakszerűségi feltételek, de elfogadást nyer házastársak esetén a közös végrendelet érvényességének az elismerése. Megváltozik a túlélő házastárs öröklési jogi pozíciója: a túl élő házastárs használati joga csak az örökhagyóval közösen lakott lakásra és a hozzá tartozó berendezésre és felszerelési tárgyakra korlátozódik, majd egyébként a gyermekhez hasonlóan állagörökös státus illeti meg. A korábbi szabályozás szerint, ha a házas társ vagy bejegyzett élettárs új házasságot köt vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot létesít, a haszonélvezeti joga megszűnik. A javaslat az újabb házasságkötés megkötéséhez, illetve bejegyzett élettársi kapcsolat létesítéséhez nem fűzi a haszonélvezeti j og megszűnésének szankcióját. Úgy gondolom, ez a rendelkezés üdvözölendő, hiszen sajnos gyakran előfordul az, hogy fiatal veszti el élete párját, és pontosan amiatt, hogy a haszonélvezeti jogát, illetőleg az özvegyi jogát el ne veszítse, ezért évekig, évti zedeken keresztül él élettársi kapcsolatban. Talán ez a rendelkezés serkenti az özvegyek házasulási kedvét, és kismértékben hozzájárul a házasságkötési statisztika javulásához. Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy néhány szót szóljak csak felsorolásszerűen a j avaslat néhány rendelkezéséről. A dologi jog leglényegesebb újítása az új zálogjogi szabályozás. Akik részt vettek a hatályba nem lépett Ptk. vitájában, bizonyára emlékeznek rá, hogy a javaslat zálogjogi részéhez közel száz ellenzéki módosító indítvány ker ült benyújtásra. A mostani javaslat visszaigazolja azt, hogy a zálogjog újraszabályozása vagy az új zálogjogi szabály, illetve az ez irányú igény mindenképpen indokolt volt. Szintén a kor követelményeit, a társadalmi viszonyok változását vette figyelembe a javaslat, amikor az egyébként már létező szerződések beemelésre és nevesítésre kerültek a javaslatban. És végezetül még egy utolsó dolgot szeretnék megemlíteni a javaslatból, ez pedig a természetes személyek cselekvőképességére vonatkozó szabályozás új al apokra történő helyezése. A bíróság a jövőben a hatályos Ptk.tól eltérően a cselekvőképességet általános jelleggel már egyáltalán nem, hanem csak az ügyek meghatározott körére korlátozhatná. Ez garantálná a részleges gondnokság alá helyezést, egyénre szab ott, az adott körülményekhez rugalmasan igazodó jogkövetkezmények megállapítását. (10.40) Mi a helyzet jelenleg a gyakorlatban? Aki járt már életében bíróságon és megnézte a kitűzött tárgyalási jegyzékeket, akkor azt tapasztalta, hogy egy tárgyalási napra közel tucat gondnokság alá helyezés iránti per van kitűzve, mondhatni, futószalagon születnek az ítéletek, a felek meghallgatása, szakvélemény és az ítélet hozatala. A gondnokság alá helyezéssel igen óvatosan kell bánni, mert könnyen vissza is lehet vele é lni. Lényeges része a javaslatnak az is, hogy nem ad lehetőséget nagykorú személyek esetén a cselekvőképesség általános korlátozására, a cselekvőképesség csak a bíróság által meghatározott ügycsoportban korlátozható. Ezt majd a gyakorlat fogja bebizonyítan i, illetőleg a gyakorlatban majd a bírói gyakorlat fogja kijegecesíteni, hogy melyek lesznek vagy milyen ügycsoportokról lesz majd szó. Nagyon lényeges garanciális szabály, hogy a gondnokság alá helyezés nem határozatlan időre szólna, hanem a bíróságnak me g kell határozni a kötelező felülvizsgálat időpontját. A felülvizsgálat a törvényben meghatározott időközökben kötelező lenne. Tisztelt Ház! A benyújtott javaslat nagy jelentőségű, értékes, tudományos munka, és vitathatatlan tény, hogy létrehozása szükségs zerű volt. Csak óvatosan nyúljunk a módosító indítványokhoz, hogy a törvény koherenciája megmaradjon. Magam is - mint ahogy a képviselőtársam - megköszönöm a kodifikációs bizottságnak és vezetőjének a munkáját. Általános vitára alkalmasnak tartjuk és támog atjuk a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
