Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KARÁCSONY GERGELY, az LMP képviselőcsoportja részéről:
914 Jobbik az a párt, amelynek a legfontosabb, hogy tisztességes választási eljárás legyen Magyarországon. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban .) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka Karácsony Gergely képviselő úr. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! KARÁCSONY GERGELY , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Elég szomorú ez a mai vita, este 8 óra van, és egy olyan törvényről beszélünk, két kezemen meg tudom számolni, hogy hányan vagyunk itt, ami könnyen lehet, hogy a parlamenti ciklus második felének legnagyobb vi tája. Ez a vita itt, úgy látszik, nem jelenik meg, mert elbeszélünk egymás mellett. De azt gondolom, hogy a szélesebb közvéleményben, a választók milliói számára ez egy olyan kérdés, ami ugyan továbbra is a politikai intézményrendszerrel, a magyar demokrác iával, a magyar alkotmányossággal kapcsolatos, de valószínűleg mégiscsak nagyon sokan átérzik, hiszen mégis egy olyan dologról beszélünk, amit eddig senki nem akart tőlük elvenni, ez pedig a választójog. Itt vagyunk, és részben az alkotmánymódosítá s vitája kapcsán már nagyon sok érv elhangzott, de valahogy valami furcsa konokság ülte meg a kormánypárti képviselőket, és valahogy nem hallják meg, amit az ellenzék mond. Ez máskor is így szokott lenni, de én mégis csak ahhoz tartanám magam, hogy a követ kező fél órában elmondom azokat az érveket, amiket az elmúlt napokban egyébként meg is írtam részletesen a blogomon, és megpróbálok a nemzetközi politikatudomány tapasztalataival érvelni önöknek, felkészülve arra az esetre, hogy nem fogom önöket különösebb en meggyőzni. Pedig az az igazság, hogy önök a valósággal vitatkoznak, és azok a példák, amelyekkel megpróbálják igazolni ezt a teljesen igazolhatatlan és a választójogot teljesen indokolatlanul korlátozó törvényjavaslatot, ez bizony nemzetközi összehasonl ításban nézve valóban egy példa nélküli eset. Példa nélküli, mert nem ismerünk nemzetközi példát arra, hogy egy országban létezik lakossági nyilvántartás, méghozzá olyan, amit eddig legalábbis senki nem kritizált, van egy állam, ami képes arra, hogy a vála sztókat a passzív regisztráció révén, tehát az általa vezetett népességnyilvántartáson keresztül összeírja, képes arra, hogy 99,9 százalékos pontossággal választói névjegyzéket vezessen, mégis bevezeti az aktív regisztrációs eljárást. Erre nemzetközi péld a nincs. Még ha lenne, akkor is el kéne beszélgetnünk arról, hogy mégis, mi igazolja ezt az eljárást. Szeretném leszögezni, hogy nem ismerünk ilyen esetet. Ma a vita során, részben az alkotmánymódosítás kapcsán is, például Vejkey Imre képviselőtársam is fe lsorolt olyan országot, ahol aktív regisztrációs folyamat van, de nem beszélt arról, hogy ez pontosan milyen eljárást is jelent. Ugyanis ennek is számos formája van. (20.10) Az, ami ebben a törvényjavaslatban szerepel, aminek kapcsán kiderült, hogy maga Kó sa Lajos sincsen tisztában azzal, hogy mi van a javaslatban, tehát valószínűleg az utolsó pillanatban nem pontosan azt nyújtották be, amit akartak, de ettől függetlenül ebben a javaslatban mégiscsak ez van, ez a világ egyik legszigorúbb regisztrációs eljár ása. Tehát önök hivatkoztak például az Egyesült Államokra, NagyBritanniára, Franciaországra, hogy most tényleg demokratikus országokat mondjanak, és ne azokat az országokat, ahol olyan választási rendszer működik, amihez nyilván nem kell idomulnunk, és ol yan féldemokráciák, amikre nyilván nem szeretnénk hasonlítani. Ezekben az országokban, például az Egyesült Államokban létező gyakorlat meglepően sokszínű. Például vannak olyan államok, ahol nincsen regisztráció. Az Államok egy másik részében pedig a válasz tás napján is lehet regisztrálni. Nagyon sok helyen sokkal liberálisabb a szabályozás, mint amit önök ebben a javaslatban megfogalmaznak, és ráadásul a politikatudomány a világ egyik legrosszabb regisztrációs rendszerének nevezi az amerikait.
