Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
912 Elmondom a mozgóurnás példát: attól, ho gy vannak választópolgárok, akik az egyedi élethelyzetüktől függően mozgóurnával szavaznak, attól még nem jelenti azt, hogy akkor mindenkinek mozgóurnával kell szavazni. De ez egy indokolt különbségtétel, indokolt segítség az állam részéről, hogy a mozgóur nát biztosítja azoknak az állampolgároknak, akik ezt kérik. Szintén indokolt különbségtétel, hogyha valaki magyar állampolgár és a szavazás napján Magyarországon tartózkodik, vagy magyarországi lakcímmel rendelkezik, vagy valaki nem rendelkezik lakcímmel é s nem tartózkodik Magyarország területén. Nekik is adhatunk egy könnyítést azért, hogy ne szenvedjenek csak azért hátrányt, és ne essenek el a választójogtól csak azért, mert nem tartózkodnak Magyarországon, vagy nincsen magyarországi lakcímük. Hogyha mega djuk nekik azt a lehetőséget, hogy előzetes kérésük alapján - mint a mozgóurna esetében, azt is kérni kell , előzetes regisztrációjuk esetén szavazathatnak, akkor ez a különbségtétel szintén indokolt az ő egyedi élethelyzetük miatt. Tehát a párhuzam, úgy gondolom, hogy teljes egészében megáll, és nagyon jól mutatja, hogy miért lehetne különböző eljárási megoldásokat alkalmazni. Ami pedig a legnagyobb különbség az anyaországi és a magyarországi lakcímmel nem rendelkező, tehát határon túli magyarországi vála sztópolgárok között, az az, hogy míg a csonka országiaknak kettő szavazatuk van, addig a határon túliaknak egy szavazatuk van. Tehát amikor itt megint fennkölt módon Lázár János azt mondja, hogy nincs kétfajta állampolgárság, hát van kétfajta állampolgársá g, ne mondja, hogy nincsen, egy szavazatot adtak meg, egy szavazatot szavaztak meg a határon túli magyaroknak. Különbséget tettek aszerint, hogy vane valakinek magyarországi lakcíme, vagy nincsen. Hogyha anyagi jogi szabályokban a választás egyenlőségét m egkérdőjelező módon, egyébként részben indokolható különbségtételt tettek, akkor az eljárásban pláne lehetne különbséget tenni, de hogyha az anyagi jogi jogegyenlőség fenn is állna, abból sem következne feltétlenül az eljárási jogegyenlőség. Hogy a részvét eli hajlandóság csökkene a regisztrációval kapcsolatban, illetve a regisztráció következtében? Úgy gondolom, hogy igen, és megint egy elképesztő hazugság Lázár János részéről, hogy ő nem tudja ezt, vagy nem gondolja így, és hogy ez nem feltétlenül lesz íg y, és megint mi mondunk ítéletet a választópolgárokról, amikor azt gondoljuk, hogy ezzel majd kevesebben fognak eljönni szavazni. (20.00) Egyrészt, amikor még voltak ezek az egyeztetések, akkor magam vetettem fel ezt a problémát, hogy az előzetes regisztr áció a határon túliak esetében vissza fogja vetni a választási részvételt, illetve hajlandóságot, és akkor Lázár János azon az egyeztetésen, zárt ajtók mögött még bólogatott erre a felvetésemre, és egyetértett vele, most itt, a nyilvánosság előtt pedig hev esen támadja ugyanezt az érvet. Tehát ez is egy hazugság a részéről. Nagyon is tisztában van azzal, hogy ez bizony vissza fogja vetni. És hiába érvel itt hangzatosan amellett, hogy minden demokrata azt szeretné, hogy minél magasabb legyen a részvétel, mert ha ezt szeretnék, akkor ennek megfelelő szabályozást kellene megalkotni. Na most, elmondja Lázár János, hogy ő szeretné, hogy minél többen részt vegyenek, majd benyújt egy olyan törvényjavaslatot, aminek alapján kevesebben fognak részt venni. A szavak és a tettek nemhogy nincsenek összhangban, hanem teljesen egymás ellenkezői. A kampány mettől meddig fog tartani? Itt az előző vitában Pálffy képviselő úr és Spaller Endre leginkább ostorozott minket, hogy azt merészeltük mondani, hogy már szeptembertől megin dul a kampány. Lázár János most legalább elmondta, hogy augusztustól már meg fog indulni a mozgósító kampány. Ez nyilvánvalóan így van. Bár saját maga hazugságát is leleplezte Lázár János, mert múlt hét hétfőn még azt mondta, hogy 30 napos lesz a kampány, amit nem is értek, mert a választás kitűzése is 90 és 70 nappal a választás előtt történik. Tehát hogy ezt a 30 napot honnan vette, azt nem tudom. Mindenesetre az látszott, hogy egy évig igenis permanens kampánynak lesz kitéve az ország e miatt a regisztrá ció miatt; ami, még egyszer mondom, a választás előtti 14 napban magukat meggondoló és részvételi szándékukat akkor megfontoló és megváltoztató embereket kizár abból a lehetőségből, hogy részt vegyenek a választásokon.
