Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Mi a Terrorelhárítási Központ felelőssége az azeri baltás gyilkos kiadatása ügyében?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
71 például kikéri a véleményét. Azt gondolnánk, hogy ez a kijelentés önmagában számos kérdést vet fel, ha egy rendőri vezető az elöljáróját megkerülve, közvetlenül a miniszterelnökkel egyedi ügyeket egyeztet, de vegyük ezt most adottságnak. Vajon a baltás gyilkos kiadatása előtt is egyeztetette Hajdu János a miniszterelnökkel? Felhívtae a figyelmét a kiadatással járó esetleges terrorfenyegetettségre? Ha ez a figyelmeztetés nem történt meg, akkor nyilvánvalóan a Terrorelhárítási Központ és annak vezetője alkalmatlan a fela data ellátására. Ha ez a beszélgetés megtörtént, akkor Orbán Viktor tudatosan tette kockára a magyar polgárok biztonságát erkölcstelen diplomáciai hazárdjátékával. Szeretném kérdezni a tisztelt államtitkár urat: a Belügyminisztérium tudomása szerint a TEK tájékoztattae a miniszterelnököt arról, hogy milyen kockázati tényezői vannak annak, ha ez a kiadatás megtörténik? Milyen veszélynek teszik ki az ott, a térségben élő magyar állampolgárokat, és milyen veszélynek teszik ki az itthon élő magyar állampolgáro kat egy esetleges ilyen konfliktusba való beavatkozással? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszra megadom a szót Kontrát Károly államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által kérdezett ügyben a mai plenáris ülésen már négy kérdés elhangzott, abban miniszterelnökhelyettes úr, illetve külügyminiszter úr megadta az egyértelmű, határozott és világos választ. Itt is szeretném megerősíteni, hogy ebben az ön által kérdezett ügyben a magyar hatóságok a nemzetközi jogi normáknak és a nemzetközi szokásoknak megfelelően jártak el. Az ön által fe lvetett kérdésre pedig azt szeretném tájékoztatásul elmondani, hogy ebben az ügyben a Terrorelhárítási Központnak sem hatásköre, sem feladatköre, sem jogszabályi lehetősége nincs dönteni, így kérem, hogy a válaszomat fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a ko rmánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszonválaszra Harangozó Tamás képviselő úré a szó. Parancsoljon! DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hát, ami a mai válaszokat illeti - és jó, hogy itt van Navracsics miniszter úr is , lehet, hogy a nemzetközi jognak megfelelt, a magyar emberek érdekének és a magyar emberek biztonságának biztosan nem felelt meg az a döntés, amit önök hoztak. Jó, ha elhangzik ma itt: számos alkalommal megkeresté k az előző szocialista kormányokat is pontosan ebben az ügyben, és számos alkalommal nemet mondott, pontosan azért, mert mindenki tudta, hogy milyen biztonsági és egyébként nemzetközi botrányt okozó konfliktus lesz ebből az ügyből. Tisztelt Államtitkár Úr! Visszatérve az előző kérdésemre: azt gondolom, hogy a Terrorelhárítási Központ vezetőjének nem a sajtóban kellene bohóckodnia, nem a szíriai hazahozott túszokat kell eligazítani az egész magyar sajtó előtt, nem képviselőket kell minősítenie vagy éppen pol itikai véleményt formálnia rendőr tábornokként, hanem csendben végezni a dolgát, ami elvárható egy titkosszolgálati eszközökkel is dolgozó szervezettől. Talán az lett volna jó ebben az esetben is, ha megvédi miniszterelnök urat attól is, hogy ő maga jelent se - és az itt ülő igazságügyi miniszter - az igazi nemzetbiztonsági kockázatot Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
