Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
567 (14.50) Most pedig CserPalkovics képviselőtársamtól is ennek gyakorlatilag pont az ellenkezőjét halljuk azzal együtt, hogy a helyi közösségek védelme, erősítése érdekében mennyire fontos - egyébként nagyon ig az szavakat - az, hogy ezeket az intézményeket megkapják. Ezen tehát továbbra is nehezen tudunk napirendre térni. Ugyanakkor kérdésként arra, hogy például a vagyon kérdése miért nem lesz rendezve, a vagyon miért nem kerül át, csak annak a fenntartása az ön kormányzatokhoz, továbbra sincs válasz. Nagyon jó lenne, ha ezt megkapnánk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban. - L. Simon László: Majd a zárszóban elmondom.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót C serPalkovics András képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak néhány dologra szeretnék reagálni. Varga képviselő úrnak mondom: ő úgy fogalmazott, hogy augusztusban 200 millió forint volt a város, mármint Székesfehérvár illetékbevétele. Bárcsak így lett volna! Augusztusig - ez nagyon nagy különbség. Ezt azért szeretném rögzíteni, mert hirtelen fölszoroztam, hogy 2,4 milliárd forint lenne éves szinten az illetékbevétel ünk. A polgármester kevesebb ősz hajszállal ülne most itt vagy éppen állna és beszélne, de értem, természetesen egyébként kétségtelenül így van. A másik kérdés a tulajdon. Itt van egy félreértés. Én nem azt mondtam, hogy így tökéletes vagy amúgy tökéletes, én csak annyit állapítottam meg, hogy azt gondolom, ebben a pillanatban történjenek meg az átadásátvételek, történjen meg ennek a mechanizmusnak a bejáratása, és azt gondolom, utána adott esetben lehet, hogy éppen, mondjuk, egy önkormányzat fogja fölvetn i ezeket a kérdéseket. Én azt mondom, hogy lépésről lépésre haladjunk. Ebben a tekintetben én, ha már kockázatot látok valahol, nem azt látom, hogy egy állami tulajdonban az önkormányzat egyébként üzemeltet és a szakmai tartalom felett is diszponál. Ha már kockázatokat látunk, ebben a tekintetben a vegyes üzemeltetést és szakmai tartalmat, lásd oktatási terület, én magam polgármesterként inkább nehézkesnek látom majd a következő időszakban, vagy több kérdés fog fölmerülni a dolog természetéből fakadóan, a m agyar közmondásokról, az idevonatkozó közmondásokról ne is beszéljünk. S néhány szóval Hegedűs Lorántné képviselő asszonyra hadd reagáljak: Székesfehérvár önkormányzata 2011ben, ha jól emlékszem, már több mint egy éve döntött arról, hogy kértük az államot , hogy a megyei múzeum, illetve annak székesfehérvári egységei tekintetében kerüljenek Székesfehérvár önkormányzat fenntartásába. Én következetesen végig ugyanazt mondom, ami ennek a törvényjavaslatnak egyébként a része, de ha gondolja, akkor képviselő ass zony számára el is fogom küldeni ezt a közgyűlési határozatot, ha jól emlékszem, egyhangú döntéssel döntött erről a város testülete, minden politikai párt támogatása mellett. A másik: én csak arra hívtam föl a figyelmet, és ezzel be is zárom, hogy a tárgy tekintetében, a törvényjavaslat tekintetében érdemi kritikát nem hallottam (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , az Örökségvédelmi Hivatallal kapcsolatban igen. Ezt szerettem volna pontosítani. Köszönöm a figyelmet. ELNÖ K (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Kepli Lajos képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. KEPLI LAJOS (Jobbik) :
