Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló, valamint az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
537 tudjuk megoldani azokat a vízgazdálkodási problémáinkat, amelyekben az Akadémia korábban már végzett és meggyőződésem szerint igen jó eredménnyel végzett kutatásokat. Ezek a kutatási eredmények azonban különböző ideoló giai, megrögzött, azt kell mondanom, identitásbeli elképzelések miatt sajnálatos módon nem érvényesültek. Én mégis arra kérném és biztatnám az Akadémiát az Akadémia elnökén keresztül, hogy folytassák ezeket a kutatásokat, adjá k meg azokat a paramétereket, amelyek mentén a politikusok is képesek akár egyegy komolyabb ellenállást is leküzdeni, nevezetesen: azt a helyzetet megteremteni, hogy Magyarország élni tudjon az édesvízkészletével, azzal az édesvízkészlettel, amely szinte példátlan mértékben áll itt Európa közepén rendelkezésünkre, és amelyet nem hasznosítunk. Ha e tekintetben történne valamilyen előrelépés, és ha az Akadémia e területen cáfolhatatlan tényeket tud majd a rendelkezésünkre bocsátani, akkor fel lehet venni a k üzdelmet azokkal a megrögzött, és azt kell mondanom, már a kezdetek kezdetén is elavult nézetekkel, amelyek akadályozzák, sokszor lehetetlenné teszik, hogy a vízgazdálkodás abba az irányba induljon el, amely az egész magyar nemzetet szolgálhatná. Nem akaro k túl nagy szavakat használni, de nekem mégis az a szilárd meggyőződésem, hogy ha e tekintetben megint csak olyan apró lépések történnek, amelyek egyegy kisebb problémának a megoldására koncentrálnak, akkor félő, hogy majd eljutunk egy olyan pillanathoz, amikor már nem rendelkezünk ezekkel a lehetőségekkel, és amikor majd a nemzetközi jog fogja megmondani, hogy meddig terjednek a lehetőségeink. Ezért azokat a lehetőségeket, amelyek ma még rendelkezésünkre állnak, nemzeti kötelesség kihasználni. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra Pósán László képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Két témához szeretnék egészen röviden hozzászólni. Hiller kép viselő úr említette a kutatóegyetemek dolgát, hogy ez 2010ben indult el, és hogy ez jó dolog volt, egyet is értek vele, hogy helyes, csak azt se felejtsük el, hogy egy első lépés és nem egy végleges megnyugtató megoldás. Hadd idézzek a beszámolóból, amely a fiatal kutatók nyílt levelét is tartalmazza, a 2010. márciusi nyílt levelet. A következőt írják: “A közelmúltban kapkodva kiírt kutatóegyetemi pályázatok egy címet, illetve egyszeri támogatást biztosítanak. Jelen formájukban nem alkalmasak az említett c élok elérésére.” - nyilván a tudomány vonatkozásában. Ebből egy fontos dolog következik, azt hiszem, a jelen meg a jövő számára is: nevezetesen az, hogy ezeket a kutatóegyetemi címeket, a hozzájuk rendelt forrásokat, azok felhasználását jobban át kell gond olni, több kritériumrendszert kell hozzájuk csatolni, több visszaigazolást, több mérhetőséget. A másik Szilágyi képviselő úr felvetése. Azt mondja, hogy hanyatlik a felsőoktatás. Tisztelt Képviselő Úr! Valószínűleg akkor nem vett részt a különböző törvénye k vitájában, mondjuk, éppen most sincsen itt. Szeretném megjegyezni, hogy az elmúlt időszakban mégiscsak sor került olyan lépésekre, amelyek arról szóltak, hogy a bekerülés ponthatára magasabbra lett emelve minőségi követelmények alapján; a pluszpontok ren dszerének átgondolása megtörtént, pontosan azért, hogy a teljesítmény legyen a felsőoktatásba való bekerülés alapja és ne pedig egyéb rendszerek; a tömeges egyetemek, a felesleges kapacitások átgondolatlan kiépítése az elmúlt időszakok fejleménye, üres fal akat finanszírozni, azt gondolom, mégiscsak közpénzpazarlás lenne. És azt se felejtsük el, hogy sok területen az osztatlan képzés újra vissza fog állni pontosan azért, mert a bolognai képzéssel kapcsolatban megfogalmazott kritériumok és kritikák nem minden területen igazolták annak helyességét. Azt gondolom, ezek jó irányba tett lépések, de természetesen ezek még csak a közelmúlt
