Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló, valamint az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
528 kiszámíthatatlan kutatásfinanszírozása miatt ma már nemzetközi szinten kiemelkedő csoportok működése is ellehetetlenül. A legtehetségesebb fiatalok jó része nem lát perspektívát Magyarországon, s mielőbb k ülföldre menekül, gyakran már az egyetem elvégzése közben. Sajnálatos módon az elmúlt évek sok intézkedésében nem láttuk az átgondoltságot és a szakmai hozzáértést. Nem tapasztaljuk a bizalmat; a kutatói szféra meghatározó intézményeit megkerülve, pályázat nak álcázott közvetlen kormányzati döntésekkel hatalmas pénzeket fordítottak megkérdőjelezhető projektekre. Eközben a magyar alapkutatás zöme elsorvadt.” És a levél vége felé azt írják: “A helyzet tarthatatlanná vált. Fiatal kutatókként aggódva figyeljük a magyar alapkutatás és felsőoktatás szétesését, és arra kérjük a leendő magyar kormányt, hogy haladéktalanul lásson hozzá a súlyos problémák orvoslásához. A nemzetközi tudományos életben szerzett tapasztalatunk alapján a következő területeken tartjuk szüks égesnek az azonnali intézkedéseket”, és felsorolják az OTKAt, a posztdoktori rendszer kiépítését, az egyetemi kutatások színvonalának emelését, és természetesen az ehhez kapcsolódó tudás megszerzése után járó elismerési rendszer kidolgozását. Azt gondolom , hogy az a megfogalmazás, amit ezek a fiatal kutatók tettek, teljesen egyértelműen mutatja, és talán rajtuk lehet a legjobban lemérni az elmúlt időszaknak, ennek a bizonyos két esztendőnek, 2009nek és 2010nek a kritikáját, és szintén elismerésre méltó a z a hozzáállás, ahogy ezek a fiatal kutatók a levelüket megfogalmazták. Nem csak kritika és vélemény a levelük, hanem sokkal inkább kiolvasható belőle az a lelkesedés és tenni akarás, amely általában egyegy fiatal kutatót jellemez, hála istennek, kis hazá nkban is. Akkor, amikor ezeket a feladatokat ők is megjelölik, jó arra gondolni és látni azt, hogy a magyar kormány előterjesztéseiben, az Országgyűlés által eddig elfogadott törvényekben és az eztán elénk kerülő tervezetekben is ezek a célok, ezek a javas latok, ezek a megfogalmazások rendre előkerülnek. (11.30) Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy az előttünk fekvő beszámoló természetesen - ahogy korábban többi képviselőtársamtól is elhangzott - mindenképpen az Országgyűlés elfogadásá ra javasolt. A Kereszténydemokrata Néppárt is azt javasolja, hogy az Országgyűlés ezt a beszámolót fogadja el. Végezetül egy idézetet szeretnék elmondani, mégpedig azért, hogy ezt az oldalát is erősítsem a beszámolónak, illetve a magyar kutatók munkájának, azt a hozzáállást, amelyből egyre inkább kitűnik, hogy Magyarországon is folyamatosan erősödik a keresztény szellemiségű kutatómunka, és a tudósok nyíltan is felvállalt hozzáállása, a keresztény hit mellett tett tanúságuk jól példázza, hogy milyen szépen, milyen hatásosan és hatékonyan él meg egymás mellett a tudás és a hit. Nemeshegyi Péter tudós jezsuita azt fogalmazta meg, hogy milyen módon tud egymás mellett élni a hit és a természetes értékek. Azt mondja: a hit azt az oldalvilágítást adja meg a termés zetes értékeknek, amelyben azok természetfölötti megvilágításba kerülhetnek, és a hit mindig azzal a segítséggel áll a tudás megszerzése, a kutatás és a gondolkodás mellett, hogy az egy teljesebb világképet alkothat mindannyiunk közös hasznára. Köszönöm sz épen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Balczó Zoltán képviselő úr, az Országgyűlés alelnöke. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! B ALCZÓ ZOLTÁN , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Az Akadémia elnökének beszámolója speciális műfaj, hiszen nemcsak a saját intézményéről, a Magyar Tudományos Akadémia helyzetéről, ered ményeiről számol be, hanem a magyar tudomány egészéről. Ráadásul a beszámoló visszamenő, 2012 őszét írjuk, s ez a beszámoló 200910ről szól. Az eddigi felszólalásokban alkalmanként most is óhatatlanul tapasztaltam a kitérést, hogy azóta mi történt. Ha
