Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 11 (249. szám) - Magyarország Alaptörvényének harmadik módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
5038 DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a s zót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz a Somogy megyei példához szeretnék kapcsolódni, amit Hegedűs Lorántné képviselő asszony volt szíves idehozni. Valóban döbbenetes: egy bekerített, hatalmas terület, átjárhatatlan az egész határ, a településen élők nem tudnak átjutni a szomszéd településre, oly mértékben vette azt át az a tulajdonos. Egy problémára szeretném felhívni a figyelmet. Ugyan a tulajdonszerzés valóban akkor keletkezett, amikor volt egy olyan rövid, néhány hónapos időszak, amikor cégek is vásárolhattak földet Magyarországon - ez azért több tízezer hektárt jelent ám Magyarországon ma is, ilyen cégek tulajdonában lévő földterület , de azt hiszem, hogy nagy a felelősségünk a tekintetben, hogy milyen földforgalmi törvényt fogu nk elfogadni. A beterjesztett normaszöveg ugyanis, ami itt fekszik előttünk, azt tartalmazza, hogy ha ezek a cégek, amelyek ebben a rövid időszakban meg tudták szerezni a tulajdont, átalakulnak vagy szétválnak, ezt a tulajdonjogot továbbviszik. Ez már a mi felelősségünk lesz, ha ehhez is hozzájárulunk. Ezért egy kicsit megelőlegezve a februári majdani vitánkat, de idetartozik ehhez a kérdéshez: szó nem lehet arról, hogy ha törvény, ráadásul sarkalatos törvény kimondja azt, hogy természetes személyek, úgynev ezett földművesek szerezhetnek földet, hogy bármilyen módon ugyanez a földtörvény legalizálja a cégek valamikor szerzett tulajdonát átalakulás vagy szétválás jogcímén. Azt hiszem, hogy erre is érdemes lesz majd figyelnünk, ha valóban kétharmados lesz a föl dtörvényünk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban, valamint a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Dorkota Lajos képviselő úr, kétperces. DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy a Jobbik képviselői és a Fidesz hozzászólásai is ugyanazt állítják: a földet magyar kézben kell tartani. Ugyanakkor azt hiszem, valamiről megfeledkeznek: teljesen mindegy, hogy a szerzés 2007ben vagy 2011ben történt, gyakorlatilag a zsebszerződéseknek pontosan az a lényege, hogy nem kerülnek be a földhivatalhoz, mert pontosan az a lényege, hogy a közreműködők megpróbálják eltitkolni, valótlan adatokat tüntetnek fel. Az ügyészség felé tett feljelentések büntetőjogi eljárásokat kezdeményezhetnek, és az ügyészség nem a kormány alá rendelt szerv, utasítani őket ebben nem lehet. Az más dolog, hogy a társadalmi nyomás valóban arra irányul, hogy a fiktív szerződéseket lehetőleg semmissé kell tenni, fel kell mondani, és vissza kell szerezni a földeket. A kormány egyébként ezt megtesz i ott, ahol polgári jogi igénnyel tud fellépni, és éppen Somogy megyében van egy ilyen ügy, ahol a jó erkölcsbe ütköző szerződést - mivel bagóért jutottak hozzá a bérleti díjhoz, pontosabban a bérleti díj aránytalan a föld értékéhez képest , polgári jogi igényben a szerződés semmissé nyilvánítása érdekében fellép. Nem kell tehát azt mondani, hogy nem teszünk meg minden tőlünk telhetőt. Nyilvánvalóan lehetne még többet tenni, de jogállami keretek között a polgári pereket kezdeményezzük ott, ahol feltűnő ará nytalanság, jó erkölcsbe ütközés van, valamint az ügyészség büntetőeljárást kezdeményez. Valamennyien tudjuk, akik jogászok vagyunk vagy voltunk, hogy a bizonyítási teher, a bizonyítási lehetőség roppant csekély és korlátozott. Ebben kérném azért képviselő társaim megértését, és a célunk azonos: a magyar földet magyar kézben kell tartani, és meg kell művelni. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (13.40) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Magyar Zoltán képviselő úr normál hozzászólásra kért szó t. Tessék! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány szóban szeretnék reagálni a képviselőtársam által elmondottakra.
