Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 17 (218. szám) - A munkahelyvédelmi akciótervben foglaltak megvalósítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP):
477 elesés a bevételi források tekintetében, a nyugdíj megállapításánál ez ne köszönjön vissza negatív formában. Valójában ezek az érvek húzódnak meg a módosítások hátterében, de én még egyszer a mértékek tekintetében szere tném felhívni a figyelmet a Házban lévő képviselőtársaim vonatkozásában. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Varga László képviselő úr. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tulajdonképpen ott folytatnám, ahol Gúr Nándor abbahagyta. Én magam inkább talán az 1. és a 2. ajánlási pontról beszélnék. Nyilván, ahogy ő is elmondta, tulajdonképpen egymás alternatívája ez a két javaslat. A módosítás az 1. ajánlási pontban abban állna, hogy 200 ezer forintra emelné a havi összeget 100 ezer forintról a munkavállalónkénti kedvezményt, a 2. pontban pedig 100 ezer forintról 150 ezer forintra. Azt hiszem, ha ebb en van valami rugalmasság, esetleg lehetőség, akkor a kormány nyilván mérlegelheti, hogy adott esetben, ha az alacsonyabb összeget is, de támogatja. (19.40) Azért is mondom mindezt, mert ezt kiegészítve el kell mondjam, hogy a szociális bizottságban tárgya ltuk nyilván az előterjesztést, és ott tulajdonképpen körvonalazódtak olyan irányok, hogy milyen irányba módosítható az előterjesztés. Ott mi tartózkodtunk, és kifejezetten azért tettük ezt, mert több, a munkavállalók szempontjából előnyösebb szabályozást, illetve bizonyos tekintetben pedig a munkáltatók számára is előnyös pluszlehetőségeket szerettünk volna látni, no meg persze azt is szerettük volna látni, hogy pontosan megvane az anyagi fedezete az akciótervnek. Persze, ez nem egy részletes vita keretéb e tartozik, én ez tudom. Akkor azt a választ kaptam, hogy egyébként ne legyek szkeptikus, hiszen amúgy ez az akcióterv mindenféle anyagi módon alátámasztott, tehát megvan a fedezete, illetve a konstruktív kritikákra és a konstruktív módosítókra nyitott a k ormány. Én itt az első szakaszban ehhez a két szocialista módosító indítványt érintem, amelyet a képviselőtársaimmal adtunk be közösen. Azt tudom mondani, hogy ha a konstruktív javaslatokra vevő a kormány, akkor valamelyiket szerintem tudja majd támogatni, legalábbis én ebben reménykedem. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces hozzászólásra Nemény András képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előzőeket kiegészítve és talán kicsit összefoglalva: a módosító javaslatainknak az alapvető gondolata - itt az 1., 2. ajánlási pontról beszélek természetesen én is - az, hogy ez az akcióterv önmagában nem alkalmas arra, hogy új munkahelyeket teremtsen, és még az is kétséges, hogy a korábbi munkahelyek megtartására alkalmase. De nem tudtunk túlterjeszkedni magán a törvényjavaslaton, ezért csak azt a lehetőséget tudtuk megragadni, ami ebből következik, ez pedig a já rulékcsökkentés mértékének a további növelése, hiszen mi azt gondoljuk, hogy a járulékcsökkenés önmagában kevés, nem elég, ennél sokkal komplexebb megoldásokat igényel ez a probléma. Fölvetettük korábban a munkaerőpiaci pozíció javítása érdekében adott tö bbletlehetőségeket, hogy ezekkel kellene élni, úgy is, mint a munkavállalók továbbképzése, szaktudásfejlesztés, nyelvi és számítástechnikai képzés. Azt is gondoltuk, hogy nem megfelelő most is és mindig a munkáltató oldaláról való megközelítés. Mi szerettü k volna bevinni a gondolkodásba ezt a munkavállaló oldaláról történő
