Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 17 (218. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény, valamint a magyar hősök emlékének megörökítéséről és a Magyar Hősök Emlékünnepéről szóló 2001. évi LXIII. törvény módosításá... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
470 technikai problémán. Orvosolni kell a törvény egyik újabb - felteszem, figyelmetlenségből vagy a törvények egymásra halmozódásából fakadó - problémáját is, hogy sehogy sem kezeli azoknak a vallási e gyesületeknek a sorsát, amelyek nem önszántukból lettek vallási egyesületek, hanem elvesztették korábbi egyházi minőségüket, ráadásul mint tudjuk, ők igen sokfajta támogatásból kimaradnak, hiszen vallási egyesületként szükségképpen nem működhetnek két vagy három éve, így aztán nem 1 százalék probléma ez most, de a sok egyéb támogatásnál feltételül szabott 23 éves működésnek nem tehetnek eleget. Vagyis belesodortuk az egyházi körből a civil szférába a vallási egyesületeket, ugyanakkor ezzel el is zártuk őke t az egyéb egyesületeknek járó támogatásból. De hasonló módon orvosolni kell a közhasznúság korábbi szűkkeblű definícióját, és orvosolni kell azt is, amiről már említést tettem, hogy az egyéb támogatások elosztásáról nem a civilek maguk, hanem egy nem a ci vilekből választott kétharmados többség dönt. Ha ezeket a módosító indítványokat is megtesszük, ugyanolyan örömmel fogjuk támogatni vagy még nagyobb örömmel, mint Kővári képviselő úr indítványát. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A további hozzászólások sorrendje: Z. Kárpát Dániel, Göndör István és Mile Lajos képviselő urak. Elsőként tehát Z. Kárpát Dánielnek adom meg a szót, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az el őttünk fekvő előterjesztés kétségtelen erénye az, hogy a civilek mozgásterének szélesítése felé indulhat el, természetesen bizonyos kitételek teljesülése esetén. Azt is meg kell ugyanakkor állapítanunk, hogy nem feltétlenül az a rohammunka segíti ezt a köz ös és együtt gondolkodást, amely a tisztelt Házat ebben az esetben jellemzi, hiszen a sietség okát jelen pillanatban igen nehéz megállapítani. Az, hogy egy mai döntés által kerüljön mai vitára elénk ez az előterjesztés, legalábbis érdekes magyarázatra szor ulna, ezt a magyarázatot még nem kaptuk meg, reméljük, hogy meg fogjuk, de egy életszerű és hiteles magyarázatra lenne szükség. Ugyanakkor nagyon fontos és nagyon jó lehetőséghez jutunk e vita során a tekintetben, hogy egyrészt a közhasznúság mint olyan fo galmi tisztázását elvégezzük, másrészt pedig az ezt körülölelő ellenőrzési rendszer és pontosan annak a hiánya felmerüljön, és erre megoldási javaslatokat tudjunk megosztani egymással, reményeim szerint eljutni, eljutva egy olyan irányba, ami tényleg elvez ethet oda, hogy ez a szféra átlátható lesz, és valóban azok kapnak támogatásokat, akik megérdemlik, akik hasznos, a társadalom számára értékes tevékenységet végeznek, és a különböző bizniszszekták és olyan klubok, amelyek ezt nem érdemlik meg, kiszórásra k erülhetnek ebből a körből, ideértve természetesen a politikai őskövületek és politikai szekértáborok köré épített közületeket is. (19.10) Látható, hogy amikor arról beszélünk, hogy közhasznúság tekintetében ez az előterjesztés is miket sorol fel, akkor azt tudom mondani, hogy a fogyasztóvédelem idesorolása egy nagyon pozitív és nagyon előremutató valami. Sokszor elmondtuk, hogy a XXI. század csodafegyverének tartjuk ezt a területet. Amikor ezt valóban a köz hasznára, közhasznú módon lehet támogatni, és szél esedik azon szervezetek köre, akik az állam segítő keze révén és az állampolgárok jóvoltából egy kicsit több erőforrást kapnak az amúgy nagyon nehéz feladataik ellátáshoz, az csak támogatandó. Annak is nagyon örülök, hogy a közrend és katasztrófaelhárítás kérdésköre e helyütt és e tekintetben úgyszintén felmerül. Itt kicsit skizofrén a kormányzat gondolkodásmódja, hiszen amikor mondjuk, a Magyar Gárdáról kellett dönteni vagy azzal kapcsolatos döntéseket hozni, akkor ugyanezen közrend védelme és ugyanúgy a k atasztrófaelhárítás kérdésköre talán mintha nem lett volna olyan fontos amögött, hogy eltakarítsanak egy nem tetsző szervezetet az útból. Jelen esetben nagyon örülök, hogy ebben az előterjesztésben pozitív felhanggal és a támogatandó tevékenységi körök lis táján szerepel.
