Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A fővárosi és megyei kormányhivatalok működésével összefüggő törvények, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat rés... - ELNÖK (Jakab István): - DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
4688 szakképzettségge l, mesterfokozattal és okleveles európai és nemzetközi igazgatásszervezői szakképzettséggel, mesterfokozattal és jogász szakképzettséggel, illetve legalább alapfokozattal és közgazdász szakképzettséggel rendelkezik. Lefordítva ezt a szakszerű megfogalmazás t, tehát a korábbi időszakban így hívták, hogy államigazgatási főiskolai alapfok vagy mesterfok, jogász végzettséggel vagy közgazdász alap- vagy mesterfokú képzettséggel rendelkezik. Azt gondolom, ezek a szakmai kritériumok elengedhetetlenek, és ha önök ko molyan gondolják azt, hogy a jó államot akarják kiépíteni, ha komolyan gondolják azt, hogy a haza üdvére és a köz szolgálatában - ugye, ez a Magyaryprogram szlogenje, Magyarytól idézett, nagyon szép és nemesen hangzó szlogenje , akkor tessenek ezt komoly an venni, és ne pártkatonákkal teletűzdelni a járási hivatalok vezetői székét, hanem hozzáértő, felkészült kormánytisztviselőkkel. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelentkezett Tarnai Richárd képviselő úr, KDNP. DR. TARNAI RICHÁRD (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 28. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni. Miniszter asszonytól elhangzott, hogy a szakértele m miért nem jelenik meg a javaslatban és a módosító indítványokban. Nekem eszembe jut a ’90es évek elejéről egy szlogen, ami úgy hangzott, hogy a szakértelem kerüljön kormányra. Hát kormányra került az az úgynevezett szakértelem, és ennek a sebeit és ezek nek az akkor hozott intézkedéseknek a hátrányait próbáljuk most helyrehozni. Úgyhogy azt gondolom, hogy ebbe az irányba talán ilyen értelemben nem kéne menni. Másfelől ne tételezzünk fel túl keveset a kollégákról! Azt gondolom, hogy a járásihivatalvezetői poszt - ahogy a nevében is benne van - egy vezetői poszt. Lehet, hogy valaki kiváló szakember ügyintézőként a saját szakterületén, de vezetőként alkalmatlan a vezetési feladat ellátására. Ezért szól úgy a jogszabálytervezet, hogy a helyettesnek a szakmai munkát kell irányítania, míg az első számú vezetőnek vezetői feladatai vannak. Tehát azt gondolom, és a gyakorlat is azt mutatja, hogy valaki lehet a saját kis szakterületén kiváló ügyintéző, azonban alkalmatlan egy hivatali szervezet, egy komoly, több ré szből álló hivatali szervezet vezetésére, és ez még semmit nem von le az érdeméből, hogy ő egyébként a munkáját, illetőleg a szakmai munkáját hogyan végzi, hogy adott esetben jól végzi. Azt gondolom, ez a rendszer a jogszabályban, ahogy most beterjesztésre került, biztosítja azt, hogy egy rátermett, felsőfokú végzettséggel rendelkező vezető vezetőként irányíthatja a szervezetet, s a helyettese pedig a szakmai munka vezetőjeként tudja ezt végezni. Egyébként a megyei kormányhivatalok pontosan ugyanígy épülnek föl, a kormánymegbízott vezetőként irányítja az egész szervezetet, és a főigazgató pedig a szakmai munka irányítója. De egy minisztérium is így épül fel, a miniszter irányítja a miniszt ériumot, de a közigazgatási államtitkár a szakmai munka végzője. Ez így volt az önök kormányzása idején, és így van most is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra mega dom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. (16.30) DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tarnai képviselő úr nagyon rafináltan érvelt. Aki a formállogika szabályaiból kilép, az esetleg még el is hinné, hogy igaza van. Tisztelt képviselő úr, a mi időnkben nem így volt.
