Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz):
4670 maradt vita, csak pontosan az alapvető kérdésekben meg a filozófiai kérdésekben van óriási vita, amit én nagyonnagyon rossz iránynak tartok. Nagyon rossz iránynak tartom, hogy egy szűk elit eldöntse, hogy mi lesz a magyar szőlő termelés és borgazdálkodás sorsa. Múltkor az általános vitánál említettem példákat, hogy hogyan lesz a 100 forintos szőlőből 3000 forint fölötti bor, amit a kistermelőtől vesznek át, de azt például nem mondtam, bár ezeket is elmondták nekünk, hogy általába n azok a cégek, amelyek ebben a módosításban érdekeltek, azok döntik el, hogy mikor legyen egy szüret. Nem az dönti el, hogy milyen a szőlő, hanem az, hogy mondjuk, a szürkebarátot mikor veszik át. Ha mi ezen az úton haladunk tovább, akkor tényleg rossz ir ányba megyünk. Ezt csak azért mondom el, hogy meg kellene hallani azoknak a hangját is, akik nem a csúcsborászok Magyarországon, hanem a több tízezer szőlőtermelő hangját is. Meg kellene hallani a Tokajban élőkét, a Badacsonyban élőkét. Tudom, hogy leült, nem tudom, hány borász a miniszterelnökkel - el is mondta egy képviselő, nem rejtette véka alá , és megegyeztek, hogy akkor ez így lesz, és nem érdekelt senkit, hogy ez így nem jó. Legalábbis a szakma többsége azt mondja, hogy nem jó, és a többség mondja azt, hogy ez nem jó, akik ehhez értenek, ugyanúgy értenek, mint a nagyok, csak őnekik megvolt az anyagi lehetőségük az elmúlt néhány évben, hogy több tízmilliárd forintnyi fejlesztést csináljanak. Mégis panaszkodtak állandóan, ezt azért szeretném hozzátenn i, pedig legnagyobb arányban ők részesültek az európai uniós forrásokból az agrártámogatások közül. Nyilván területarányosan tízszeres, vagy mondhatom azt is, ötvenszeres támogatást kaptak a magyar borászatok, mint a mezőgazdaság egyéb szereplői. Nem sajná lom tőlük, nagy dolgot csináltak, behoztak 5060 évet. Csak arra figyeljenek oda, hogy ha nem lesznek szőlőtermelők mögöttük, akkor ez hiábavaló beruházás volt, márpedig ez a törvényjavaslat ebbe az irányba viszi el a dolgot, és én nagyon szeretném, ha nem ez lenne a vége. Van még lehetőség, át lehetne ezt a kérdést gondolni még egyszer, és megpróbálni egy olyan javaslatot csinálni, amiben nem csak annak a kéthárom érdekképviseletnek vagy egy szűk elitnek a véleménye jelenik meg. Köszönöm szépen, hogy megh allgattak. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Horváth István képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. HORVÁTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Gőgös Képviselőtársam! Nem tartom azt szerencsésnek, ha egy szakmai kérdésbe bevisszük a politika szelét, és gyakorlatilag démonizáljuk a magyar borászati á gazatot. Annak a hozzászólásnak, amit szakmainak kezdett a képviselőtársam, egy egyértelmű politikai kommüniké lett a végéből, amikor az a célja az MSZPnek is, hogy egymásnak ugrassza az ágazat minden egyes szereplőjét. Szeretném megkérdezni a tisztelt ké pviselő urat, hogy az itt lévő törvényjavaslatnak melyik pontja az, amelyik csökkenti a szőlőterületek számát (Gőgös Zoltán: A hatása.) , melyik pontja az, amelyik nem szolgálja a kis borászatok jövőjét, mitől nem fog ma működni a magyar szőlészet, borászat , ha ezt a hegyközségi törvényt elfogadjuk. A tények szerintem önmagukért beszélnek. 1995, tehát a korábbi törvény hatálybalépése óta, amikor közel 100 ezer hektáron foglalkoztak szőlővel, eltelt 15 év, ma 60 ezer hektáron foglalkoznak szőlővel, tehát 40 s zázalékkal csökkent a szőlőterületek száma. 1995ben 320 hegyközség volt Magyarországon, ma 120 hegyközség van Magyarországon. Ez is mutatja azt, hogy ez a törvényjavaslat, ami igazából nem a régi módosítása, hanem egy új hegyközségi törvény, igenis idősze rű volt, igenis az utolsó pillanatban jött létre, és igenis ez szolgálja a magyar szőlészeti és borászati ágazat jelenét és jövőjét, hiszen a korábbi, amit ön annyira védett, nem védte meg a szőlőterületeket, mert az 40 százalékkal csökkent.
