Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - Az egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4659 A haszonkölcsönszerződés alapján létrejött jogviszonnyal kapcsolatos módosító indítványom logikája szerintem teljes mértékben belefér az előterjesztő logikájába, és ezt s em értem, hogy miért nem kapott többséget. Szintén komoly probléma, ez pedig a 70/B. §ban található, ahol az eredeti javaslat úgy fogalmaz, hogy a termőföldszerzést ellenőrző hatóság részére, annak megkeresése alapján a számítógéppel végzett ingatlannyil vántartási adatbázisban nyilvántartott és a jogellenes jogügyletekben részt vevő felek személyének, illetve a szerzési korlát túllépésének megállapításához szükséges és erre alkalmas adatok vonatkozásában, s a többi, s a többi. Tehát a “jogellenes jogügyle tekben” kifejezést használja, ami érthetetlen számomra. Ha már megállapítottuk egy dologról, hogy jogellenes jogügylet, az már akkor, gondolom, túl van egy bírósági döntésen. Onnan már nem kell adatokat szerezni. Pont arra lenne szükségünk, hogy a jogügyle t jogellenességének megállapításához szükségesek ezek az adatok. És itt a módosító indítványomra azt mondta a kormány, hogy majdnem jó, nyelvi problémái vannak, hogy talán az “és” és a “ha a…” jelzőket is szeretnék kivenni, úgyhogy remélem, hogy ezek után a kapcsolódó módosító indítványt el fogják tudni fogadni, mert így használhatatlan ez a paragrafus, ami egyébként egy nagyon jó szándékú módosítás, és teljes mértékben tudjuk támogatni. Ugyanez a problémakör, ugyanez a szóhasználat megjelenik még egyszer, később a 6. § (2) bekezdésében is. Itt is kérem, hogy figyeljenek erre oda, mert így nem használható. A Hungarikum Bizottság összetételéhez tettem be még egy módosító javaslatot, ha már megnyitotta ezt a részt is a salátamódosítóindítvány, akkor gondoltam , megragadom azt a lehetőséget, hogy újra megértessem önökkel, hogy a Hungarikum Bizottságba, az nem ördögtől való, ha csak önök delegálnak képviselőket. (Sic!) A pártok komoly társadalmi lefedettséggel rendelkező szervezetek, amelyekhez rengeteg informáci ó jön be, és nemcsak a párttagságon keresztül. Napi szinten kapcsolatban vagyunk az emberekkel, így érthetetlennek tartom, hogy ne képviselhetné minden képviselőcsoport a saját magához az emberektől beérkező információkat a Hungarikum Bizottságban is. A tö rvényjavaslat 13. §ának elhagyását javaslom. Még mindig nem értem, miért szükséges, hogy meglegyen ez a javaslat. Összességében tehát fogjuk tudni támogatni, el kell mondanom, ezt a salátamódosítóindítványt, de azt egészen méltatlannak tartom, ahogy az ú gynevezett mezőgazdasági bizottság módosító indítványai beérkeztek a Ház elé. Nem ismerhettük meg korábban a javaslatokat, így csak azokat tudtuk támogatni, amire volt mód, hogy részletes indoklást kapjunk. A többségénél tartózkodnunk kellett. Természetese n az azóta eltelt időben ezt már volt módom megismerni, és tudtunk szelektálni a módosító javaslatok közül, aszerint, hogy melyeket tudunk támogatni és melyeket nem. Ezt nyilvánvalóan meg tudtuk most már beszélni, de ez nem normális jogalkotási folyamat, h ogy a mezőgazdasági bizottság ülésén kapom kézhez azt a sokoldalnyi módosító indítványt, és úgy kellett volna a Jobbiknak felelősségteljesen döntenie róla. Kérem, hogy ezt a jogalkotási módszert és stílust fejezzék be, most már tényleg, egyszerűen vegyék k omolyan az ellenzék munkáját! Azokat a törekvéseket emelném még ki, amelyek a zsebszerződések feltárását segíthetik. Kifejezetten támogatjuk őket, ugyanakkor kevésnek érezzük őket, és szeretnénk, ha picit messzebbre merészkedne ezen a téren a kormány, ugya nis nagyon kevés időnk van a zsebszerződésekkel kapcsolatban, hogy ezeket feltárjuk, és a lehető legtöbbet visszaszerezzük a magyar gazdálkodók számára. Röviden tényleg csak ennyit szerettem volna. Az általános vitában már úgy is részletesebben kifejtettem a Jobbik álláspontját. Köszönöm a szót, elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
