Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 17 (218. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény, valamint a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
464 jogkövetkezményét az állammal, az államot megillető tulajdonosi jogokat gyakorló sz ervezettel vagy ilyen szervezet közvetlen vagy közvetett többségi befolyás alatt álló szervezettel szemben.” Ehhez képest jelenleg milyen korlátozások vannak? Jelenleg az állami cégek esetében is (Folyamatos moraj. - Az elnök csenget.), ha valaki egy magán céget csődbe vitt, a megszüntetési eljárás során való törlését követő öt évig nem lehet más gazdasági társaság kizárólagos vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tagja, valamint közkereseti társaság tagja és betéti társaság beltagja az a személy, aki a megszüntetési eljárás megindításának időpontjában, a törlés évében vagy a törlést megelőző évben a gazdasági társaságnál vezető tisztségviselő, kizárólagos vagy többségi befolyást biztosító részesedéssel rendelkező tag volt. Önök, illetve ez a kormány arra esküdött fel 2010 májusában, hogy megvédi a közvagyont. Önök arra esküdtek fel, hogy gondos gazdái lesznek a közvagyonnak. Önök az alaptörvénybe is belefoglalták a közvagyonnal való gondos és takarékos gazdálkodást. Ehhez képest arra tesz nek javaslatot, hogy olyan emberek is lehessenek a vezetői, mondjuk, egy állami tulajdonú társaságnak, akik korábban a privát szektorban csődbe vittek vállalkozásokat. Az, amit önök most tesznek, nem más, mint homlokegyenest az ellenkezője annak, amire fel hatalmazást adtak ennek a kormánynak. Az, amit önök itt csinálnak, hogyha elfogadják ezt a javaslatot, egész egyszerűen szembemennek az alaptörvény állami vagyongazdálkodásra vonatkozó szabályaival. Hogyan gondolhatják azt komolyan, hogy olyan emberek, ak ik csődbe taszítanak magáncégeket, gondos gazdái lesznek a közvagyonnak? Önök itt most azt mondják, Babák képviselő úr, hogy nyugodtan lehet a köztulajdonban álló cég gazdája az, aki egyszer már olyan módon csődbe vitt cégeket, hogy egyébként más magántula jdonú cég többségi befolyással rendelkező tagja, cégvezetője nem lehet. (18.40) Tehát a helyzet az, Babák képviselő úr, illetve tisztelt fideszes képviselőtársak, hogy ha ezt a törvényjavaslatot elfogadják, akkor valaki, ha csődbe visz magántársaságokat, é vekig nem alapíthat ilyen cégeket, illetve nem lehet más cégnek az ügyvezetője, viszont megengedett az, hogy állami cég élén álljon, a közvagyont igazgassa. Önök olyan embereket engednek a húsosfazék mellé, olyan embereket engednek köztulajdonban álló cége k élére, akik egyszer már bizonyították azt, hogy nem képesek arra, hogy gondos gazdái legyenek egy cég vagyonának. Önök ezzel a javaslattal egész egyszerűen szembemennek azzal, amit belefoglaltak az alaptörvénybe tavaly áprilisban. Pusztán annyi kérdés va n az egész törvényjavaslattal kapcsolatban, hogy ezt a törvényt “lex kicsodának” kell nevezni. Ezek a törvényjavaslatok soha nem véletlenül kerülnek be a Ház elé. Ugyan a múlt héten megkaptam már Lázár képviselő úrtól, hogy rosszindulatú vagyok, de hát err e minden okom megvan. Azt árulják el, hogy kire szabják ezt a törvényjavaslatot! Ki az a személy, aki csődbe vitt magáncégeket, és meg akarják engedni, hogy köztulajdonban álló céget vezessen tovább? Erre adjanak választ! Termé szetesen ezt a törvényjavaslatot az LMP frakciója nem tudja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP frakciójában.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Jelentkezőt látok, Babák Mihály képviselő úr. (Nagy zaj , moraj.) BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Elnök úr, ha megenged egy mondatot csak. (Nagy zaj, az elnök csenget. ) Schiffer képviselő úr fantáziáját vette elő és fikcióit, ami igencsak rosszhiszemű tőről táplálkozik. Köszönöm, hogy elmondhattam. (Taps a kormánypárti frakciókban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) :
