Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz):
4547 tökéletesen. Mi nagyon sokszor elmondtuk, hogy egy szűkös kiválasztott kört érint teljes egészében a családi adókedvezmények köre. Ezt a negatív adó konstrukciójával lehetne feloldani (Az elnök csenget.) , ami minden tisztességes család számára elérhető lenne, de látható, hogy ehhez tovább kéne gondolni a kérdést, és ezt az alapvető filozófiai problémát fel kéne oldani, ami jelen pillanatban közöttünk még fennáll. (Tap s a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Rubovszky György képviselő úr, kétperces. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Még egy gondolat, és ígérem, abbahagyom, hogy lehessen a polgári törvénykönyv más részével is foglalkozni. Arra szeretném felhívni a fi gyelmet, hogy az ’59. évi IV., tehát a ma hatályos polgári törvénykönyv nem foglalkozott a családjoggal. Teljesen önálló jogterület volt, a Ptk.tól független. A szocialista kormányzás alatt is az egynemű élettársakról alkottak törvényt, de a 12 év alatt s oha nem jutott eszükbe, hogy az élettársakkal kapcsolatban bármilyen rendelkezés vagy módosítás bekerüljön a magyar írott jogba. (Lendvai Ildikó: Ez nem igaz. Az alaptörvény utasította el.) Tessék? Jó, akkor el tetszik majd mondani. Tehát a bejegyzett élet társakkal kapcsolatos törvényjavaslatnak a vitáján, emlékszem, Avarkeszi képviselő úrral, vagyis államtitkár úrral vitatkoztunk itt folyamatosan, meg az Alkotmánybíróság döntése után is. Azt szeretném ezzel a felszólalással visszautasítani, hogy nem igaz a z, hogy ókonzervatív állapot, amit a kereszténydemokraták megfogalmaztak ebben a módosító indítványban, mert soha nem volt még rendezve ilyen szövegszerű munkába az élettársi kapcsolat, mint ahogy most a FideszKDNPkormány ezt a Ptk.t itt előterjeszti. É s mi nem akarunk semmilyen jogot elvenni, csak azt mondjuk, hogy ne ebbe a könyvbe, hanem abba a könyvbe. Erről van szó. Azokat a kötelezettségeket szeretnénk kivenni, amik korlátozzák a szabadságot választó emberek szabad akaratnyilvánítását, tehát a végr endelkezési jogot korlátozza, meg különböző előírásokat szab meg. Ezeket akarjuk fenntartani az ő választásuk szerint (Az elnök csenget.) , hogy ők úgy döntsenek, ahogy akarnak. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖ K (dr. Ujhelyi István) : Papcsák Ferenc képviselő úr, kétperces. DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kénytelenek vagyunk mi is bekapcsolódni ebbe a valóban kicsit filozofikusnak tekinthető vitába. Az alk otmányügyi bizottságban is elmondtam azt a véleményemet, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség a maga részéről támogatja, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolatnak - ami egyébként egy jól szabályozott, jól körülhatárolt jogintézménye a mai magyar jogrendne k - a polgári törvénykönyvben történő megjelenítése vagy ennek a hiánya a későbbiekben elfogadandó polgári törvénykönyvben nem jelent semmiféle joghátrányt az együttélésnek ezt a formáját választó magyar természetes személyek számára. Azt gondolom, hogy az élettársi jogviszonyban élők tekintetében eddig is lényegében bármilyen szerződéses kötelezettséget vállalhattak és vállalhatnak egymással szemben, végrendelkezhettek is, és a jogalkotó, illetőleg a főbizottság nyilván abból a megfontolásból építette be a kár az együttélésnek ezt a formáját, akár az élettársi kapcsolatot ilyen minőségben, mert a társadalomban ez egy jelentős mértékben jelen lévő jogintézménnyé kezd alakulni. Nyilvánvalóan én a magam részéről azért tartom fontosnak, hogy ez megjelent vagy me gjelenik a polgári törvénykönyvben ilyen magas rendű és rangú szinten, mert nagyon sok gyermek él ezen jogi
