Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
4542 azonos nemű élettársa k esetén, ez konkrétan milyen károkat okoz ezeknek az embereknek az életében. És még valami: nagyon sok, vagy nem nagyon sok, de jó néhány olyan azonos nemű pá r van, akik egy ilyen szeretetteljes kapcsolatban nevelik egyiknek vagy a másiknak a vér szerinti gyerekét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Itt nem ideológiai háborúról van szó, itt konkrét élethelyzetekről van szó, és eze kről a sorsokról, ezekről az élethelyzetekről kell döntenünk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces: Rubovszky György képviselő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretnék mind a két előző felszólalásra reagálni. Az egyik, hogy Lendvai képviselő asszony azt mondja, hogy nem szabad jogokat megvonni azoktól, akik nem kötöttek házasságot. Ők nem kérnek jogot! Nem kérnek kötelezettséget, ezért nem kötnek házasságot. És fordítsuk már meg egy kicsit! Azt tetsze tt mondani, hogy mintegy 800 ezer ember él élettársi kapcsolatban. Akkor több millió él házasságban, illetve volt házasságban. Most akkor azokat a házastársakat fogjuk lebecsülni, hogy az ő szintjükkel azonos jogokat biztosítunk az élettársaknak, akik nem vállalnak közösséget! Ezzel, azt hiszem, azokat sértem meg, ha ezt egy szintre emelem, akik ma házasságban élnek. Schiffer képviselőtársamnak szeretném a következőt mondani. A bejegyzett élettársakkal kapcsolatos kérdéskört 2009ben rendezte a Magyar Orszá ggyűlés. Ismereteim szerint 132 bejegyzett élettársi pár van Magyarországon. Ha ezt kiszámolom, ez nincs 250 ember. Nem azt mondtam, hogy a 250 ember legyen jogfosztott, azt mondtam, hogy az ő problémájukat rendezi a 2009ben elfogadott törvény. És minden egyes lehetőségük rendelkezésre áll. És amit szeretnék hangsúlyozni: a ma hatályos családjogi törvény és az elmúlt 12 év alatti összes családjogi törvény sehol egy hangot nem beszélt az élettársakról. Kizárólag a polgári törvénykönyv annyiban foglalkozott az élettársakkal, hogy az élettársi vagyonközösségnél nem a házasság szerinti (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) felefele arányban van vagyonosztozás, hanem jövedelem arányában. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : S alamon László képviselő úr következik, kettőperces felszólalásra. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Lendvai Ildikó azt mondta, hogy nem szabad a család Prokrusztészágyába kényszeríteni az embereket. Ezzel én is t eljesen egyetértek, a probléma az, hogy nem a Kereszténydemokrata Néppárt javaslata kényszeríti a Prokrusztészágyba az embereket, hanem az eredeti tervezet. Az eredeti tervezet olyan kötelezettségeket kíván előírni élettársi kapcsolatra lépő emberek közöt t, akik ilyen kötelezettséget viselni egymással szemben az általános tapasztalatok, általános ismeretek szerint nem akarnak. Öröklés. Törvény erejénél fogva eddig ilyen nem volt. Az élettársak úgy létesítettek élettársi kapcsolatot, hogy tudták, hogy ilyen következménye együttélésüknek nem lesz. Az új törvényi megoldás kötelező erővel törvényes öröklési kapcsolatot létesítene. Nem akartok örökölni egymás után? Nem érdekel majd ez senkit. Nem érdekli a törvényt. Akaratuk ellenére lesz köztük törvényes öröklé si kapcsolat, akár a saját gyermekük öröklési jogát korlátozva, amit szintén nem akarnak általában már, ha idősebb emberekről beszélünk.
