Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - A Magyar Művészeti Akadémia kultúrstratégiai szerepének megerősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb kulturális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP):
4534 A bizottsági ajánlás összesen egy ajánlási pontot tartalmaz, amely egy kormányfelhatalmazást tartalmaz. Erre nyitom meg a részletes vitát. Kérdezem a kormány tagjait, hogy a kormány képviselőjét, aki az előbb még itt volt köztünk a teremben, meg tudjáke nekem találni. (Jelzésre:) Tájékoztatást kaptam arról, hogy a KIM mindenevő, mint helyettes képviselheti az oktatási, a csoda sem tudja, milyen nevű tárcát… - már belekavarodok én is az elmúlt években , az EMMIt, így aztán folytathatjuk munkánka t. Egy hozzászólást látok egyelőre, Hiller István képviselő úr, MSZP. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Köszönöm a szót. Az egyetlen kérdéskör persze szorosan kapcsolódik ennek a törvénynek az eredeti válto zatához. (L. Simon László megérkezik.) Ezért is gondolom, hogy a részletes vitában érdemes erre felhívni a figyelmet. Merthogy a beadott módosító indítvány értelemszerű kapcsolatban van a törvény, az eredetileg benyújtott törvény 18., illetve 21. §ával, a mely során a törvényhozó azt írja elő, hogy a Magyar Művészeti Akadémia rendelkezni fog egy úgynevezett felügyelőtestülettel. Ennek a felügyelőtestületnek először a megbízatása 2012. december 31étől kezdődően 2014. május 31éig szól, de még 2014. május 31e előtt újabb öt évre meg kell választani ezt a testületet. Magyarul a törvény 2012. december havi elfogadása esetén létrehoz egy olyan ellenőrző testületet, amely 2019ig felügyeli a Magyar Művészeti Akadémia tevékenységét, amelynek számos pontján - az á ltalános vitában erről már részletesen szóltunk - a kormány a kultúra irányítása és a kultúra koordinálása tekintetében meghatározó jogköröket ad. Én ezt szakmai értelemben, a kultúra tekintetében elfogadhatatlannak tartom. Elfogadhatatlan az, hogy most, 2 012ben olyan döntés szülessék egy törvény révén, amely, bár a jogszabályok szerint lehet, hogy bevett, de hogy a kulturális politika magyarországi történetében végiggondolatlan és párját ritkító, hogy előre meg lehet mondani, hogy a 2019. év közepéig - ma gyarul majdnem hétéves távlatra előre belátva - milyen formában fogják felügyelni ezt a kulturális politikát irányító vagy részben irányító testületet, ezt szakmailag elfogadhatatlannak és ugyanakkor felháborítónak is tartom. Ezért azt javaslom, hogy az el őbb idézett módosító révén teremtsen arra módot a kormányzat, hogy ezt a két paragrafust kiveszi a törvényből, és a részletes vitában elismeri, hogy 2012ben nem lehet belátni azt, hogy milyen módon és milyen szervezeti formákban akarja a kormány által vag y részben a kormány által kinevezett felügyelőtestület felügyelni azt a Magyar Művészeti Akadémiát, amelyről egyébként másik két paragrafusban elmondja, hogy létszámát ő maga is bővítendőnek tartja, mert nem fedi le a magyar kortárs művészet spektrumának e gészét, két ütemben, először most, december 31éig 200 főre. Ez, tisztelt Ház, már önmagában inkább vicc, mint komoly kultúrpolitikai lépés, hogy itt december 3án arról beszélgetünk, hogy a kultúra stratégiai pozíciói erősítésére megbízott Magyar Művészet i Akadémia egészítse ki saját testületét még december 31éig 149 főről 51 fővel, majd rövid határidővel újabb 50 fővel. (20.10) Ez az összehasonlítás, amely a Magyar Művészeti Akadémiát a Magyar Tudományos Akadémiához hasonlítja, sajnos azt kell mondjam, h ogy az ilyen elkapkodott és meggondolatlan, a kultúrához egyébként nem mérhető beadványok és paragrafusok azt eredményezik, hogy nem a Magyar Művészeti Akadémia rangja, presztízse emelkedik és megy a Magyar Tudományos Akadémia irányába, hanem immáron szép lassan a Magyar Tudományos Akadémia presztízsét kérdőjelezi meg bármilyen ilyen összehasonlítás. Ezért a részletes vitában elmondandó kénytelen vagyok visszaidézni azt, amit az általános vitában megfogalmaztunk, hogy az a koncepció, amely a kulturális élet területének egy szervezetét, amelyet alkotók kultúra iránti elkötelezettségét és saját alkotótevékenységét nem gondolom megkérdőjelezni ebből a Házból egyetlen oldal és egyetlen képviselő részéről sem… - az azonban, hogy a magyar kultúra ilyen mértékű bef olyásolására
