Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 3 (245. szám) - Sneider Tamás (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mit tesznek azért, hogy a gyermekvállalás, gyermeknevelés ne luxus vagy merészség legyen?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
4488 Sneider Tamás (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mit tesznek azért, hogy a gyermekvállalás, gyermeknevelés ne luxus vagy merészség legyen?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Sneider Tamá s, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “Mit tesznek azért, hogy a gyermekvállalás, gyermeknevelés ne luxus vagy merészség legyen?” címmel. Sneider Tamás képviselő urat illeti a szó. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A számokkal nehéz vitatkozni, úgyhogy feltételezem, önök is elismerik a következőket. A személyi jövedelemadórendszer változásának a kétgyermekesek, illetve az átlagnál jobban kereső három- és többgyermekesek az egyértelm ű nyertesei, ugyanis bruttó fizetésükből több marad 2013ban, mint 2010ben. Az alacsony keresetű egy, illetve három- vagy többgyermekesek viszont sok esetben kevesebb pénzt kapnak kézhez 2013ban, mint 2010ben. Minderre néhány pé lda: egy gyermek esetén bruttó 125 ezer forintos jövedelemből marad ugyanannyi a munkavállalónál 2012ben, mint 2010ben. Három gyermek esetén bruttó 135 ezer forintnál alacsonyabb fizetésből kevesebb marad 2013ban, mint 2010ben. Utóbbiakat ráadásul a ny ugdíj, illetve egészségbiztosítási járulékok emelése nagyobb mértékben sújtja, mint amennyit a családi adókedvezmény növelésével elértek. Összegezve tehát, Magyarország úgy vezette be az egykulcsos adórendszert, hogy az adójóváírások eltörlése, valamint a nyugdíj- és az egészségbiztosítási járulék emelése miatt az alacsony jövedelműek terhei jelentősen nőttek. Ennek kapcsán kiemelendő, hogy míg a 2000es évek elején 3 millióan, idén már 3,7 millióan éltek a létminimum alatt, vagyis az elmúlt néhány évben 7 00 ezerrel bővült - relatív - a nélkülözők aránya. De ha a felvett hitelek mértékét is beleszámítjuk, akkor bizony 6 millió honfitársunk - ismétlem, hatmillió honfitársunk - él ma a létminimum alatt. Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány deklarált célja állít ólag a gyermekvállalás ösztönzése. Azonban az ismertetett jelenségek, folyamatok tükrében mire alapozva várják el a gyermekvállalást a fiataloktól, amikor a leendő szülők azt látják maguk körül, hogy a gyermeket nevelő családok egyre nagyobb hányada hónapr ól hónapra küzd a túlélésért? Várom válaszát, köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha jól figyeltem, kérdésében két különálló problémát is említ, egyrészt a kormányváltás előtti hibás adórendszer, másrészt pedig a kormányváltás előtti rossz családtámogatási rendszer problémáját. Mindkettőt megpróbálta kezelni a kormány, egyrészt az egykulcsos arányos személyi jövedelemadóval, másrészt pedig a családi támogatási rendszer megújításával. Az egykulcsos adó, ön is nagyon jól tudja, egyszerűbbé teszi az adózást, nem büntet i a többletmunkát és többletteljesítményt az állam az egykulcsos adóval, és az adóelkerülést nem támogatja, sőt éppen a gazdaság kifehérítése irányába mutat. A személyi jövedelemadó mellett azonban nem feledkezett el a kormány a járulékokról sem. A korábbi rendszerrel ellentétben célzottan azokat a csoportokat támogatja, ahol a legnagyobb szükség van a járulékok enyhítésére.
