Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az egyes szakképzési és felnőttképzési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SÓS TAMÁS (MSZP):
4389 fogalmazódik meg, hogy gyakorlatilag itt azt sajnáljuk, hogy több olyan kérdés nem került napirendre, több olyan kérdés nem került itt megfogalmazásra, amelyet mi korább an is szorgalmaztunk. (17.00) Ferenczi Gábor képviselőtársam például kiemelte, hogy ilyen formában, ahogy önök kezelik a duális képzést, ezzel nem lehet egyetérteni, és ő a térségi integrált szakképző központi kérdést is kiemelte, hogy az sincs így rendjén . Azt pozitívként említette, hogy a gyakorlati képzésnél figyelembe lett véve a tavaszi, nyári, téli, őszi időszak, tehát gyakorlatilag életszerűvé tették ezt a formát. Fölvetődött az is, hogy rögtön szankcióval kelle kezdeni a felnőttképző cégeknél, vagy ilyenkor elég lenne a figyelmeztetés, és egy következő esetben kellene komolyabban fellépni, hiszen a különböző más egyéb rendelkezések nem ilyen típusú megközelítést tartalmaznak, mint ahogy ez az előterjesztésben szerepelt. Valójában ez a mostani módosí tás alapvetően két törvényt módosít, de azért ha megfigyeljük, valójában itt módosul a ’97es társadalombiztosítási, magánnyugdíjra jogosultak ellátásával kapcsolatos törvény, a gazdasági kamarákról szóló ’99es törvény, valamint a kis- és középvállalkozás okról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi törvény is. Tehát ilyen értelemben több törvényi módosításról van szó. Ezt szeretném itt kiemelni, ez talán itt nem hangzott még el. Ezen túl pedig valójában azt is szeretném szóba hozni, hisz a bizottsági ül ésünk is foglalkozott ezzel, hogy ma már gyakorlat lett az, ami egyedi, amit valamikor arra használtak ki vagy vetettek föl, hogy ha valami rendkívüli helyzet van, akkor lehessen akár az utolsó pillanatban is sürgősséggel napirendre tűzni kérdéseket. Önök ebből pedig sportot űznek, különösképpen itt az év végi hajrá kapcsán. Gyakorlatilag ebből adódik, hogy rendkívül sok selejt van a törvényhozás során. Ez a 2012es esztendő azt gondolom, ezt egyértelműen megmutatta. Csak úgy az érdekesség kedvéért megnézte m: ebben az esztendőben, ha a szakképzési törvényt, a szakképzési hozzájárulást, a köznevelési törvényt, a felnőttképzési törvényt nézem, akkor - még azt is megvárva, mert úgy hallom, hogy egykét héten belül előbbutóbb majdcsak beterjesztik a felnőttképz ési törvény tervezetét is - ebben az esztendőben közel tíz módosítás van, tíz törvényi módosítás van ebben az évben. Ha megnézzük, hogy az elmúlt 23 esztendőben hány változás volt, tessenek megnézni, könnyen kigyűjthető, körülbelül negyven. Ilyen értelembe n ez az esztendő a permanens törvényhozás esztendeje. Ilyen vonatkozásban magam is a bizottsági ülésen azt vetettem föl, hogy egy jogbizonytalanság van Magyarországon a legkülönbözőbb területeken, így a szakképzés területén is. Gondolom, majd a hosszabb ho zzászólásomban lesz lehetőség erről a problémáról részletesebben szólni. De mindenképp szerettem volna kiemelni, hogy a bizottsági ülésünkön is ez a kérdés hangot kapott, mint ahogy más egyéb olyan kérdések, amelyek komoly tartalommal bírnak, de erről majd a hozzászólásom során. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Sós Tamásnak, az MSZP képviselőjének. DR. SÓS TAMÁS (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valójában, ha most ezt az elmúlt két esztendőt nézzük a szakképzés területén, és ez a mostani napirend jó alkalmat nyújt arra, hogy megnézzük, hol is tartunk, és az államtitkár úr felvetése erre jó apropót is ad, akkor azt kell mondjam, hogy az elmúlt két esztendőben megbukott az önök szakképzési koncepciója és annak a végrehajtása.
