Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - A Magyar Művészeti Akadémia kultúrstratégiai szerepének megerősítése érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb kulturális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
4380 lehetne még esetleg a Művészeti Akadémiához sorolni. Ilyen alapon lehetne a Nemzeti Színház vagy lehetne az Operaház, nem akarok tippeket adni, csak nem értem, hogy mi köze van a Műcsarnokhoz ennek a köztestületnek. Hiszen ennek e gyrészt van egy olyan épülete, amely tudom, hogy még renoválás alatt áll, de elvileg egy olyan épület, ahol komoly kulturális tevékenységet tud folytatni, nemcsak egyszerűen mint egy integráló testület, hanem rendelkezésre áll erre egy komoly épület. Innen től kezdve akkor kérdés az, hogy hol fog megállni ez a hólabda, hogyan fog egyre jobban terebélyesedni, és milyen más feladatokat kap még. Hiszen valóban, ez elhangzott a kulturális bizottsági ülésen, ahol én - mivel éppen frakcióvezetőt választottunk - ne m tudtam ugyan részt venni, de én is elolvastam a kiküldött jegyzőkönyvnek az első változatát, ott államtitkár asszony elmondta, hogy készülnek még újabb törvénymódosítások, amelyek feltehetően nem csökkenteni, hanem növelni fogják a Művészeti Akadémia leh etséges feladatkörét, és erről kormányrendeletek is szólnak. Úgyhogy sajnos azt kell mondanom, hogy az LMPfrakció sem tudja támogatni ezt a javaslatot. (16.20) Nem önmagában azért, ami ebben benne van, hiszen ezek apró módosítások, de azok a nagyon súlyos aggályok, amiket a köztestület létrehozásakor elmondtunk, azt gondolom, hogy vastagon igazolódtak, nagyon erősen úgy tűnik, hogy a magyar kulturális életben elindul egy rendkívül kedvezőtlen folyamat, ahol gyakorlatilag a kulturális ágazat és egyáltalán a magyar költségvetés rossz helyzete miatt valóban nagyon sokszor nehéz anyagi helyzetben lévő művészek között bizony elindul egy kenyérharc, nagyon nem mindegy, hogy ki az, aki bekerülhet ebbe a testületbe. És úgy tűnik, hogy itt az elnök úr által felsorol t három szempont közül bizony csak egy az, ami a művészeti teljesítménnyel kapcsolatos, a másik kettő vastagon politikai, méghozzá, ahogy idéztem ezt a bizonyos interjút a Demokratából, néha nem mentes a szélsőséges felhangoktól sem. Mi egy olyan kultúrpol itikában hittünk volna, ami valóban képes azokat a szekértáborokat lebontani, amelyek megosztották eddig a magyar kulturális életet és a magyar politikai életet is. Ez az irány, amit most látunk, tulajdonképpen nem más, mint amit más területeken is érzékel ünk, például a médiaszabályozás területén, de más területeken is, hogy létrehoznak látszatra autonóm intézményeket, amilyen például ez a köztestület vagy amilyen például a Médiatanács, miközben a valós társadalmi autonómiákat próbálják megtörni. És ezek a testületek aztán elszabadult hajóágyúként működnek tovább, de valójában pontosan tudja mindenki, hogy ezek Fidesz közeli testületekké váltak. Ugyanez van más területeken is. Tehát hiába mondják nekem azt, hogy a Médiatanács egy független hatóság és éppen e zért lehet minden egyes, a hírközléssel, a postaforgalommal és minden mással kapcsolatos feladatokat alá söpörni, valójában itt arról van szó, hogy a létező autonómiák megtörése érdekében az önökhöz közel álló szervezetekhez próbálnak mindenféle kompetenci ákat átcsoportosítani. Ez a modell működik a választási intézményeknél is, most éppen a választási eljárási törvénynél ugyanez történt. És sajnos ez történik a kultúrában is, amiről azt gondolom, hogy egy olyan országban, ahogy képviselőtársam is mondta, n egyven év kommunista diktatúra alatt megtanulta azt, hogy a kultúra hogyan lehet a politika szekértolója, egy ilyen országban mindent meg kell tennünk azért, hogy a direkt politikai döntések és politikai szempontok minél távolabbra kerüljenek a művészeti é lettől és a művészeti teljesítménytől. Ha a művészek politizálni akarnak, közéleti problémákat akarnak megjeleníteni, akkor ezt tegyék meg, ha nem akarnak, akkor ne kérjük ezt tőlük számon, ne kérjük tőlük azt számon, hogy közéleti tevékenységet folytatnak akkor, amikor egy olyan testületbe kell belépniük, aminek a célja nem ez, hanem az, hogy magas színvonalú kulturális alkotásokat, életműveket díjazzon. Ez egy nagyon rossz irány, és sajnos, bár ez csak apró lépés ezekben az irányokban, mivel rossz irányba tett lépések, ezért ezeket támogatni nem tudjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) :
