Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4368 született az a megállapodás a minisztérium és az NFA között, hogy milyen területek kerülnek átadásra, hogy ezt a bizonyt alan jogi helyzetet megszüntessük, hogy az állami területek vonatkozásában a Honvédelmi Minisztérium a vagyonkezelő, és valóban ő az, aki a használatból eredő - hogy így mondjam - bérleti díjat beszedi, miközben az NFA által meghirdetett haszonbérleti terü letek vonatkozásában van egy egységes haszonbérleti díj. Úgy gondolom tehát, képviselőtársam, hogy ha megfogalmaz kritikát, azt nagy tisztelettel elfogadom, és nagy tisztelettel meghallgattam önt, amikor ön hozzászólt. De azt gondolom, hogy amit 8 év alatt önök nem tudtak megoldani, és mi igyekszünk megoldani, és nem arra használjuk az ilyen jellegű területeket, mint önök, hogy miután a minisztériumnak átjátszották, az NFA meghirdette, majd a művelési ágból kivonták, és ott egy golfpályát vagy nem tudom, mi t akartak létrehozni… - a megoldások között elég jelentős különbség van. Mint ahogy értem a vízgazdálkodási társulásokkal kapcsolatban megfogalmazott érvét, miért ne érteném, hiszen az a jogszabály, ami erre vonatkozik, ha emlékeim nem csalnak, akkor úgy h atározta meg, hogy a vízgazdálkodási társulás működéséhez szükséges díjat vagy költséget a területén levő tagok befizetéséből, illetőleg az állam ugyanannyit rak hozzá. 2005től önök elfelejtették ezt a befizetést vagy hozzájárulást hozzátenni, és a vízi t ársulásokat rászabadították az ott élő gazdálkodókra, akik folyamatosan kapták a társulás ügyvezetőjétől, illetve ügyvédi irodáktól a felszólításokat, hogy ha nem fizetik be, akkor adók módjára behajtják, mert ez a jogszabály lehetőséget adott erre vonatko zóan, hogy adók módjára a jegyzőn keresztül ezt a követelést érvényesítsék. (Gőgös Zoltán többször közbeszól.) A parlament 2010ben ezt a - hogy úgy mondjam - korábbi rossz állapotot szüntette meg, és képviselő úr, mi nem ezzel kampányoltunk 2010ben, han em a gazdálkodóknak volt egy jogos igényük, hogy azok a vízgazdálkodási társulások, akik semmilyen szolgáltatást nem hajtottak végre, amikor belvíz volt, elfelejtették a vizet elvezetni, az árkokat nem tisztították, a műemlékeket, műtárgyakat nem szedték r endbe, képviselő úr… - higgye el, nem csak önök járták a vidéket, mi is jártuk! Nem csak önök találkoztak gazdálkodókkal, mi is találkoztunk gazdálkodókkal. Nem volt olyan agrárfórum, ahol valós igényként ne merült volna föl, hogy ezt a víztársulási tagdíj at meg kell szüntetni, mert ez jogtalan, ezért a társulások nem szolgáltatnak semmit. Képviselő úr, semmi másra nem használták, mint arra, hogy a menedzsmentet és a hozzátartozókat utaztatták ebből a befizetett tagdíjból, de szolgáltatást nem hajtottak vég re. Ezenkívül képviselő úr, engedje meg, hogy azt is elmondjam önnek, hogy ezek a társulások a vagyontárgyak jelentős részét külső vállalkozásokba szervezték ki, és ezek a külső vállalkozások az autópályán és egyéb helyen vállaltak munkát ahelyett, hogy a társulás tagjainak szolgáltattak volna. Képviselő úr, ez nem selyemzsinór, amit ön most fölhozott, hanem egy olyan megoldás, hogy ne a közgyűlés, ne azok az emberek, akik egymás között elosztották a forrásokat, azok döntsenek, hanem a tagok döntsenek valój ában erről a problémáról. Képviselő úr, én is jól ismerem a vízi társulások vezetőit, tudom, hogy kik vezetik ezeket a társulásokat, kik találhatók ezekben a társulásokban és értem az ön feljajdulását vagy hozzászólását. Hasonló, mint az agrárkamara tekint etében tett megnyilvánulása. Képviselő asszonynak szeretném mondani a védett területekkel kapcsolatban: vannak olyan honvédségi területek, amelyek természetvédelmi vagy nemzeti parkos területeket érintenek. Ezek tekintetében egyrészt folynak kisajátítási e ljárások, illetőleg folyik ezeknek a védett területeknek a használatba vétele az állam részéről. (Szabó Rebeka közbeszól.) Ha tehát konkrétan megmondaná a képviselő asszony, hogy milyen területekre gondolt, akkor esetleg lehet, hogy közelebb jutnánk a kérd éshez. Tatárszentgyörgy valóban honvédségi lőtér volt, és valóban védett terület. Erre vonatkozóan nagyon szívesen megnézem és tájékoztatom önt azokról a területekről, amelyek átadásra kerültek a földalaphoz. Úgy gondolom tehát, tisztelt képviselőtársaim, hogy valóban egy olyan egyszerűsítési eljárást szerettünk volna ezeken a jogszabályokon keresztül átvezetni, ami valóban azoknak az ügyfeleknek
