Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (LMP):
4366 kísérletet, hogy milyen kritériumok alapján végezhetik ezt el, és hogy ezt is egy adott rendeletben határozzák meg. Illetve számos olyan korlátozás van, amivel egyet tudunk érteni, de utána azt írják, hogy a megfelelő kormányrendeletben ez alóli kivételek képezhetőek. Nem tudom, mi értelme van egy részletes és adott esetben valóban alapos szabályozásnak, ha ennek szinte minden eleme alól egy kormányrendele t biztosíthat kivételt, ami nem kerül az Országgyűlés elé, amit nem tudunk megvitatni. Én ezt rendkívül aggályosnak tartom. A másik a veszélyes állatokkal kapcsolatos három új kategória bevezetése. Ez még önmagában támogatható is lenne, csak azon csodálkozom, hogy az állatvédelmi törvénynek pont ezt a részét nem olyan régen módosítottuk, az előző ülésszakban. Annak a módosításnak a tapasztalatait, gondolom, még nem tudták megnézni, tehát nem tudom, mi az oka annak, hogy most új ra módosítják ezt a részt, vagy hogy akkor ez miért nem került módosításra, tehát hogy néhány hónapon belül ugyanazt a passzust módosítják. Ha már különböző kategóriájú veszélyes állatokról beszélünk, akkor nem találtam azt a törvényben, hogy itt lenne köt elező jelölés. A kutyák esetében most már bizonyos idő után előírás lesz a csip, amit én egy támogatható dolognak tartok, de ezeknél a mindenféle veszélyes állatoknál, nem tudom, hogy nem kelle valamiféle kötelező jelölés és kötelező regisztráció. Egyébké nt még szerepel a törvényben, ha jól emlékszem, az is, hogy a területi környezetvédelmi programok tervezetének véleményezéséből kikerül a talajvédelmi hatóság. A fenntartható fejlődés bizottságának ülésén a tárca képviselője azt mondta, hogy ő úgy látja, h ogy ez a bürokrácia egyszerűsítését jelenti, és nem fog csorbulni az egészséges környezethez való jog és ezek a fajta környezetvédelmi előírások. Én szeretném azért azt itt hangsúlyozni, hogy nagyon örülnénk neki, ha a kormány a bürokráciacsökkentést nem á llandóan a környezetvédelmi hatóságok és a környezetvédelmi szempontú ellenőrzési folyamatok leépítésében látná, mert én ezt nagyon veszélyes irányvonalnak és trendnek látom, mellesleg az alaptörvénybe is ütközik, ami kimondja ezeket az alapjogokat. Úgyhog y én azt gondolom, hogy például ezzel a résszel maximálisan nem tudunk egyetérteni. Itt van a Nemzeti Földalapról szóló törvény módosítása, ahol a honvédelmi célra feleslegessé nyilvánított ingatlanok átvételét könnyítik meg a Földalap számára. Érdekes, ho gy a honvédelem nem tudja elvégezni a vegyvédelmi vagy tűzszerészeti mentesítést, és úgy tűnik, nem biztos, hogy az NFA el tudja végezni, és adott esetben, ha ezt bérletbe adják, akkor tovább tudják hárítani a majdani földbérlők irányába. Ezt azért tartom aggályosnak, mert nyilvánvaló, hogy megint a kisebb gazdálkodóknak nyilván nem lesz pénzük arra, hogy ilyenfajta mentesítést elvégezzenek, tehát itt megint tulajdonképpen a tőkeerősebb agrárvállalkozók azok, akik majd ilyen módon földhöz juthatnak. Illetve szeretném még megkérdezni, hogy mi lesz - nem találtam ennek nyomát, de ha benne van, akkor nagy örömmel veszem, ha elmondják, hogy mi lesz - azokkal a földterületekkel, amelyek egyébként természetvédelmi oltalom alatt állnak, vagy hogy azok sorsát hogyan befolyásolja ez a rendelkezés. Ugyanis tudjuk azt, hogy számos olyan honvédelmi terület van, amelyet most már kevésbé vagy alig, vagy jóval kevésbé használnak, mint adott esetben a megelőző évtizedekben, és ezeken nagyon értékes növényközösségek vannak. G ondolhatunk itt arra a Natura 2000es területre is, amelyen most már sajnos az Audi fog gyárat, szerelőcsarnokot meg nem tudom, mit építeni, az is egy honvédelmi terület volt, és ott is volt egy értékes élőhely. De ami még például megvan, a tatárszentgyörg yi lőtér, amit - úgy tudom - még mindig aktívan használnak, de adott esetben előbbutóbb lehet, hogy az is feleslegessé fog válni, viszont ott van Magyarországon az egyik legnagyobb egybefüggő homokpusztai élőhely. Nem tudom, hogy ha megkönnyítjük a Nemzet i Földalapnak, hogy ezeket átvegye, akkor mennyire fogja befolyásolni ezeknek a területeknek adott esetben a természetvédelmi státusát. Örülnék, ha erre kapnék esetleg választ. Aztán módosítjuk most a magyar nemzeti értékekről és hungarikumokról szóló törv ényjavaslatot is. Itt a Hungarikum Bizottságba delegálható tagok számát szeretnék megemelni, ugyanakkor én
