Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP):
4360 SÁRINGERKENYERES TAMÁS (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! A tárgyalt törvényjavaslat 15 törvénynek a módosítását tartalmazza. (Dr. Józsa István: Csak?) Azok a módosító javaslatok kerültek összegyűjtésre egybe, amelyek egyegy ágazati törvénymódosításhoz kevesek lennének, hiszen itt n éhány szakaszos módosításokat tartalmaz egyegy törvény kapcsán. Ettől azonban a súlyuk nyilvánvalóan ugyanakkora. A nagy többségük - legalábbis reményeink szerint - 2013. január 1jén kellene hogy hatályba lépjen. Egy szemléletes példát szeretnék kiemelni , egyet a példák közül, de nem a legfontosabbat. Egyre nagyobb az igény a külföldön dolgozó magyar állampolgárok részéről, hogy kapjanak egy olyan hatósági bizonyítványt, amelyben arról tudnak nyilatkozni külföldön, hogy Magyarországon nincs ingatlantulajd onuk. Ennek a lehetőségét megteremti a Földmérési és Távközlési Intézethez címezve mind a díjtörvény, mind az ingatlannyilvántartási törvény. Azért a FÖMIhez van címezve, hiszen nyilván a képviselőtársaim is tudják, hogy 121 körzeti földhivatal működik M agyarországon, és minden földhivatal csak az illetékességi területére tudna egy ilyen nyilatkozatot kiadni, azaz 121 helyre kellene mennie az állampolgárnak. Nyilván sokkal egyszerűbb és ügyfélbarátabb megoldás, hogy ezt egy helyen, a FÖMInél megtehetik. Ennek az igazgatási szolgáltatási díja kerül meghatározásra, illetve van egy soron kívüli eljárási lehetőség, ami tízezer forintban kerül meghatározásra. Vannak a zsebszerződések elleni fellépés folytán előálló módosító javaslatok a törvényben. A legfontos abb, amit szeretnék ez ügyben kihangsúlyozni, hogy lesz egy felhatalmazó rendelkezés, amely lehetőséget ad várhatóan arra a vidékfejlesztési miniszternek, hogy adatkezelést kérjen személyi azonosító alapján. Erre a jelenlegi ingatlannyilvántartás szerint csak különleges, minősített esetben van lehetőség, nyilván nyomozóhatósági és egyéb szervek kérhetnek ilyen típusú lekérést, és nem a miniszter. Ha a törvényjavaslat a benyújtott formában elfogadásra kerül, akkor erre lehetősége lesz a vidékfejlesztési min iszternek, bejelenthet vélt vagy valós visszaélést az adott nyomozó hatóságnál. Említeném még a földrendező és földkiadó bizottságokról szóló törvény módosítását. Ez a törvény a 2011. évi CCI. törvényt módosítja, egyetlen dologról nem rendelkezik, a folyam atban lévő ügyekről, tehát amelyek már korábban megkezdődtek, nyilván az átmeneti szakaszokhoz igazítja hozzá a jelenlegi törvényjavaslatot. A másik szakasz a haszonélvezeti jog szerződéssel történő alapításának a szándékát kívánja korlátozni, vagyis haszo nélvezeti jogot nem lehet alapítani termőföldre, kivétel a közeli hozzátartozói kapcsolatnál, illetve a már megállapított haszonélvezeti jogoknál pedig a törvény elfogadása esetén annak a hatálybalépésétől számítottan mind a határozatlan, mind a határozott idejű, de még le nem járt haszonélvezeti szerződésekre 20 évben maximalizálná a szabályozás. Azt gondolom, hogy képviselőtársaim előtt nem nagyon kell ecsetelnem azt, hogy ez milyen visszaélésekre adott módot, illetve ad módot, ezt a kiskaput szeretnénk e zzel bezárni. Egy másik ilyen kiskapu a haszonbérleti szerződéseknél, hogy jelenleg olyan feltételekkel kerül kifüggesztésre a haszonbérleti kondíció, ami minden előhaszonbérleti jogosult számára elriasztó. Gőgös Zoltán képviselőtársam említette, hogy kis területekről is szó van. Mindenképpen megfontolandó a felvetése, ugyanakkor ennek a kiskapunak a bezárása alapvetően szükségszerű. Az történik, hogy a magas ár hatására nem jelentkezik senki, megtörténik a szerződéskötés, majd pedig azt követően általában le szokták vinni az árat, annak ellenére, hogy képviselőtársam úgy gondolja, hogy ilyen nem fordulhat elő Magyarországon. Tehát miután ez egy gyakran használt lehetőség, ezért azt gondoljuk, hogy ennek a bezárása szintén, ha már eddig vagy még eddig nem t örtént meg, akkor most mindenképpen indokolt, hogy bekövetkezzen. A vízi társulatokról szóló törvényeknél a tagok társulati kötelező hozzájárulását az Országgyűlés körülbelül 2010 nyara környékén eltörölte. Képviselőtársaim mindannyian szóltak erről a kérd éskörről. Obreczán Ferenc által is említésre került, hogy hogyan lehetne erre megoldást találni.
