Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 29 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - „A fogyasztó mindenek előtt - a közműszolgáltatások helyzete” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SPALLER ENDRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
4292 Ha már azonban ez a két javaslat felvetődött - ami többször az újságban szerepelt a hírekben, elemzésekben mint elkötelezettség az önök részéről , akkor azt gondolom, érdemes azt is végiggondolni, hogy amikor önök államosítanak valamit, annak általában milyen következményei vannak a fog yasztóra vagy a szolgáltatást igénybe vevőre nézve. Úgy gondolom, államtitkár úr, hogy ez az egyenleg erősen negatív e tekintetben is, merthogy az államosítás révén eddig még nem sikerült azt elérni, hogy a szolgáltatás minősége javuljon, csak az ellenkező jét tapasztaltuk, egészségügyben, bárhol máshol (Dr. Rétvári Bence: Ezt honnan veszi?) : ahol önök államosítanak, ott az együtt jár a szolgáltatás minőségének lényegi romlásával. Aztán ez azzal is együtt jár, hogy ebben az esetben a fogyasztók vagy a szolgá ltatást igénybe vevők előbbutóbb egy drágulást, egy költségnövekedést, a szolgáltatás árának a növekedését tapasztalhatják. Aztán az is egy jellemző, hogy önök nem a jövőről gondolkodnak, hogy hogyan lehetne például megtakarítani, hogyan lehetne ezen a té ren például a lakások minőségének javításával hosszú távon takarékoskodni, hanem inkább azt mondják, hogy kreáljunk egy ellenségképet, verjük el a port rajta, és mondjuk azt, hogy majd pusztán egy dologra - a rezsi, tehát az energiaár nagyságrendjére - fók uszálva megoldódik az összes probléma. Azt gondolom, hogy ezzel okoznak egy csomó további problémát. Nem azzal van baj, hogy önök ezt fontosnak tartják, mert ezt mi is fontosnak tartjuk, hanem hogy csak erre az egy dologra fókuszálnak, és az összes többi, ehhez kapcsolódó ügyet pedig elengedik. Ha továbbnézzük ezt a kérdést, akkor azt látjuk, hogy ennek eredményeként gyakorlatilag energiaáremelkedés történhet; gyakorlatilag a szolgáltatást nyújtónak a minőségi szolgáltatáshoz szükséges fejleszté sei, befektetései, karbantartásai, és nem sorolom tovább, eltűnnek, ezeknek a költségei ebben a rendszerben felszívódnak. (9.50) Az a kérdés, hogy honnét lesz. Én megmondom önnek, államtitkár úr: előbbutóbb valamilyen formában a lakosságtól, a fogyasztókt ól fogják beszedni a költségnövekedést. És van még egy gyanúja ennek a dolognak. Ahol önök államosítottak, vagy ilyen szándékkal léptek fel, ott mindig felvetődött, hogy a későbbiek során esetleg olyan üzleti körök majd kedvezményezettként ebbe a folyamatb a beléphetnek, akiknek a kötődése elég világos. Láttuk ezt az elmúlt hetek majd’ minden ilyen törvényében. Ehhez mi nem fogunk asszisztálni, és ennek a következményeit önöknek is mérlegelni kell, mint azt is, hogy ebben az esetben vajon erősödni vagy gyeng ülni foge a fogyasztók érdekképviselete. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdemes volna ezeket a kérdéseket is felvetni, amikor erről az ügyről gondolkodunk, mert ott, ahol ennek a fogyasztóvédelmi oldala van, szerintem nincs nézetkülön bség közöttünk, de ahol ennek az egész ügykezelésnek a következményei vannak, jelentősen elágazik, és itt van egy lényegi szemléletkülönbség. Azt gondolom, ez a kormányzat eddigi kétéves teljesítményében is tetten érhető. Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Kösz önöm az első körben való hozzászólás lehetőségét. Higgyék el, majd a két perc során lesz néhány olyan információ, amelyek közreadásával önök is meg fognak lepődni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Az MSZP frakcióját köv eti a KDNP képviselőcsoportja. Megadom a szót Spaller Endre képviselő úrnak, a KDNP előadójának, 20 perces időkeretben. SPALLER ENDRE , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A mai téma nem egyszerűen a rezsiről szól, hanem arról , hogy hogyan előzte és előzi meg folyamatosan az Orbánkormány azt, hogy betörjön Magyarországra a válság harmadik hulláma. Az OECD egyik elemzése szerint ugyanis a válságnak eddigi két hulláma volt - ezeket unalomig ismerjük már : először indult egy ing atlanválsággal, aztán lett belőle egy államadósság- és hitelválság, és az OECD szerint lesz vagy lehet egy harmadik válság, ha nem
