Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 28 (243. szám) - A fővárosi és megyei kormányhivatalok működésével összefüggő törvények, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat ált... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
4267 törvénymódosítással azonban - bízom benne - nemcsak időt, hanem jelentős utazási költséget is meg tudnak majd takarítani. A törvényjavaslat módosítja továbbá többek között az illetékekről szóló törvénynek az adó- és értékbizonyítványra vonatkozó rendelkezését is, miszerint az adó- és értékbizonyítvány kiállítására irányuló eljárásban csökken az ügyintézési határidő. Ezzel a javaslattal maximálisan egyetérthetünk. Ehhez kapcsolódóan azonban a szakszerű, hatékony ügyint ézés érdekében megfontolásra javasolnám annak felülvizsgálatát, hogy az adó- és értékbizonyítvány kiállítása esetében a hatáskör címzettjeként valóban a jegyző a legmegfelelőbb. A jegyzők többsége nem rendelkezik az ehhez szükséges értékbecslőképesítéssel vagy jogi végzettséggel, és főleg a kistelepüléseknél egyáltalán nincs olyan szakember, aki a felek számára is elfogadott és megalapozott értékbecslést végezhetne. Az egyre sokasodó végrehajtási eljárásokban a bírósági végrehajtók előszeretettel keresik f el a továbbra is leterhelt jegyzőket az adó- és értékbizonyítványok kiállítása céljából, mivel ez lényegesen olcsóbb, mint ha hivatalos ingatlanértékbecslőt kérnének fel az ingatlanok forgalmi értékének megállapítására. Sok esetben azonban a végrehajtás a lá vontak nem fogadják el a megállapított forgalmi értéket, így jelentősen elhúzódhatnak a végrehajtási eljárások, mely végső soron további felesleges költségeket is okozhat, ami tovább sújtja az amúgy is nehéz helyzetben lévő embereket. Ebből is látszik a z, hogy tovább kell folytatni a feladat- és hatáskörök felülvizsgálatát a költségtakarékos és racionális megoldásokat keresve. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Hargitai Jánosnak, a KDNP képviselőjéne k. DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hallgatva a vitát, körülbelül az történik, amit várni lehetett, a Ket. - közigazgatási eljárásról szóló törvény - módosítása kevésbé kritika tárgy a, bár itt Apáti képviselő úr és az LMPs képviselő úr is érdemi kérdéseket fogalmazott meg még a Ket. kapcsán is, de igazán azt lehetett várni, hogy nyilvánvalóan a szervezeti átalakítás az, ami az ellenzéki pártok részéről vihart ver. Ez csak egy látszat vihar, elsősorban a szocialistákra utálok (Derültség a Jobbik soraiban.) , utalok, akik Lamperth Mónika által voltak képviselve, és közülük most már senki nincs itt; ugyancsak nincsenek itt a független Demokratikus Koalíció tagjai. Ebből is látszik az, hogy ez az átalakítás olyan nagy vihart még az ő szemükben sem ver. (16.00) Nyilván a kritikájukat megfogalmazzák, de a kritikájuk nagyon hamis, mert tudjuk, hogy milyen államigazgatási szervezetet örököltünk tőlük, és mit kell meghaladnunk. Épeszű ember tudta , hogy azt, amit ránk hagytak, azt úgy továbbvinni nem lehetett. Mi volt jellemző erre az állapotra? A közigazgatás az ő kormányzásuk végére teljesen szétesett és működésképtelenné vált, és ennek csak a legdurvább és látható tünete volt az, amiről itt már beszéltünk, hogy az önkormányzatok fölött a törvényes ellenőrzés több mint egy éven keresztül nem működött. Ez a legnagyobb alkotmányos skandalum, ami a rendszerváltás óta egy jogállami környezetben megtörténhetett. Ők azzal kísérleteztek, hogy regionálisa n szervezik át az államigazgatást. Ezt is felemásan tették, van, ahol megtették, máshol nem tették. Ahol megtették, és regionális egységeket hoztak létre, ott is fenntartottak megyei egységeket. A jogkereső állampolgárnak fogalma nem volt, hogy melyik régi óban hol, melyik szervezetet találja meg. Ezen változtatni kellett. A mi kormányunk, az Orbánkormány úgy döntött, hogy egy megyei térben fogja megszervezni egységesen az államigazgatást.