Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 27 (242. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz):
4158 is, mint ahogy sok minden mással is. Azt gondolom, hogy ezt a kettős mércét legalábbis át kellene gondolni. Nem lehet arról beszélni, hogy ők függetlenek leszn ek, hanem új függőségi viszonyba kerülnek a kormánytól és a hatalomtól. Ez egy centralizáció, amire a törvény megy, amit Font képviselőtársam politikai lózungnak nevezett, amikor én erről próbáltam más szavakkal beszélni, de ez most egészen nyilvánvalóan m egjelenik ebben a többször visszatérő érvelésükben. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nyitrai Zsolt képviselő úr, 15 perces hozzászólás. DR. NYITRAI ZSOLT (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Tiffán Zsolt Képviselő Úr mint Előterjesztő! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy külön köszöntsem azokat a szőlészeket és borászokat, akik így vagy úgy, de nyomon követik a mai ülést, hiszen egy elég fontos, őket érintő szabályozásró l vitatkozunk, illetve beszélgetünk ma az Országgyűlésben. Mi Egerben és környékén sokra becsüljük a szőlőtermelőket és a borászokat, büszkék vagyunk rájuk, hiszen nagyon sok embernek és nagyon sok családnak adnak munkát, s ahogy mi fogalmazni szoktunk, a borral messze viszik Eger és a környékbeli települések jó hírnevét. Tisztelt Országgyűlés! Az Egri borvidék képviselőjeként nemes kötelességemnek tartom azt, hogy minden, a borvidékünk szempontjából fontos szabályozási kérdésben ismertessem a véleményünket . Tisztelt Képviselőtársaim! A hegyközségekről szóló törvényjavaslat ilyen fontos, a borvidéket érintő új szabályozás tervezete. Mint ahogy azt már előttem többen elmondták, a hatályos hegyközségi törvény 1994ben született meg az Országgyűlésben, ezért ne m is kérdés, hogy új jogszabályra van szükség. Ennek lehetne sorolni az okait, mint ahogy meg is tették képviselőtársaim: az Európai Unióhoz való csatlakozás, az új szőlő- és borpiaci környezet mindmind abba az irányba mutat, hogy a hegyközségi törvényt m ódosítani kell, új hegyközségi törvényre van szükség. Tisztelt Ház! Az először bekerült javaslat nem véletlenül csapta ki a biztosítékot, de az előterjesztő bölcsességét dicséri, hogy mostanra egy letisztultabb, vállalható anyag került elénk. Jómagam egy p árbeszédre hívtam az Egri borvidék borászait, hogy mondják el, mit tapasztaltak a hegyközségi rendszer működésével kapcsolatban 1995 óta, hiszen végül is mégiscsak ők élnek és dolgoznak ebben a keretben. Abban, tisztelt képviselőtársaim, teljes volt a kons zenzus a borászok között, hogy a mostani szabályozás egyértelműen idejétmúlt, és mindenképpen változtatásra, módosításra szorul. Abban is teljes volt az egyetértés, hogy ha már változtatunk, akkor ne csupán toldozgassukfoldozassuk a jogszabályt, hanem csi náljunk egy újat - újat, ésszerűt és időtállót. A borászok megfogalmazták, hogy a származás- és eredetvédelem a legfontosabb, méghozzá azért, mert pusztán ebben a mezőben tudunk versenyképesek lenni például a chilei vagy az olasz borokkal szemben. Az előtt ünk fekvő anyag fontos üzenete, hogy a hegybíró státusát rendezi. Jelenleg ugyanis a hegybíró választott tisztségviselő, akinek az érdekvédelem és a hatósági ügyek vitele egyaránt feladata. A hatósági ügyekben eljáró hegybírót a mostani tervezet függetlení ti a hegyközség tagságától. Én azt jegyzem meg - és ezt szintén elmondták a borászok , hogy a gyakorlatban száz százalékban valószínűleg nem fog tudni megvalósulni a törekvés; ez mindenképpen jó és üdvözlendő. Fontos szabályozási pont a tagságból eredő ér dekek képviseletének megjelenései formája. Jelesül a borászok azt kérték, hogy csak azok a termelők szóljanak bele a döntésekbe, akik helyben végzik a tevékenységüket, ugyanis sokszor előfordult, hogy a szőlőterülettel nem rendelkező felvásárlók alakítottá k a dolgokat, s ez mégsem volt így rendjén. A javaslat legfontosabb vívmánya - erre mindegyik képviselőtársam kitért, üljön akár a kormánypárti, akár az ellenzéki padsorokban , hogy ez a tervezet bevezeti a területalapú szavazati jogot. Megkezdett hektáro nként létesül majd a szavazati jog. Ez mindenképpen igazságosabb