Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 27 (242. szám) - Az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4076 vélelmezné, hogy itt a működési biztonság kárt szenvedne. Természetesen elvileg kizárni nem lehet, mert ilyen indítvány azért születhet, és egy bírósági eljárás vége az, hogy erről véleményt mondjanak. Nukleáris létesítmény esetében érthetetlen, miért szükséges ugyanakkor kiiktatni egy független b írósági kontroll lehetőségét. Végül is nem lóg ki, normál előkészítés esetén nem lóghat ki egy olyan jogrendből, ami konzisztensen tud működni Európaszerte. A kapkodás helyett célszerűbb lenne szakszerűen és oly módon előkészíteni az üzemidőhosszabbítást - bizonyos értelemben már kellett volna, de hát túl vagyunk rajta , hogy az a bíróságon és a gyakorlatban, ott, Pakson is teljes mértékben megállja a helyét. Mi azt vélelmezzük, azt valószínűsítjük, hogy ez így lesz, mégis csúszás van. Ez a csúszás az el őkészítésben nem a kontroll lehetőségét kellene hogy kiiktassa, hanem a nukleáris biztonság igényét első helyen szem előtt tartania abban az esetben is, ha ez többletráfordításokat okozhat. El kell mondani azt a tapasztalatunkat is - persze ezt csak beszél ik, mert nem akarok, hogy is mondjam, peres eljárás tárgya lenni , hogy túlzott a politikai irányítás a Paksi Atomerőmű területén, fennhatósága alatt. Azt is beszélik, hogy egy szolnoki ügyvédi irodából bizonyos Nyerges Zsolt személyi kapcsolatain kereszt ül túlzottan nagy mértékű befolyást gyakorol az MVM és az atomerőmű működésére is. Persze, ahogy mondani szokás itt a parlamentben, ezt csak beszélik, úgyhogy ezt tudni nem tudhatom. De hogy késésben van a két és fél év működés után ennek a projektnek az e lőrehaladása, az most ténykérdés, hiszen elénk került ez a törvényjavaslat. Az üzemidőhosszabbításról szóló döntés már évekkel ezelőtt megszületett, mondhatni, teljes konszenzussal, és az előző kormány idején a szükséges előkészítő munkákat megkezdték. Ne m igazából érthető ez a hosszú késedelem és ez a minden fék kiiktatását igénylő kényszerhelyzet. A nukleáris létesítmények biztonságos működésével kapcsolatban egyébként is felmerül az a kérdés, hogy miképpen garantálható a nukleáris biztonság szempontjain ak érvényesülése, hogyan lehet függetleníteni a rendszert - akár ettől az ominózus szolnoki irodától is , és hogyan lehet a nemzetközi követelményeknek, a transzparencia elveinek megfelelni. Az üzemidőhosszabbítás a legkifizetődőbb projekt a magyar energ iarendszer működése szempontjából, mert a Paksi Atomerőmű egy jól karbantartott, rendszeresen korszerűsített, a kor színvonala élvonalába hozott műszaki állapotban lévő atomerőmű. Ezt bizonyítják mind a nemzetközi vizsgálatok, mind pedig a rendelkezésre ál lási mutatók, az egyre javuló termelési eredmények, amelyek nem a túlhajtás, hanem a korszerűsítés, a fejlesztések eredményei. Úgy gondolom, meg kellene hagyni a lehetőséget, hogy ez az erőmű a helybeli szakmai irányítás mellett folytatni tudja a munkáját. Hasonló a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapból az önkormányzati társulásoknak nyújtható támogatások kérdése, amelyet tényleg célszerű összhangba hozni az önkormányzati törvénnyel, ez egy jól működő rendszer. Ugyanakkor a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap mű ködése és a nukleáris hulladék elhelyezésének kérdése témakörében fel kell hívni a figyelmet arra, hogy van egy szabályozásból adódó érdekellentét. Ugyanis a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap így is, úgy is képződik, tehát ők abban érdekeltek, hogy tároljan ak - mondhatni, minél többet tároljanak , az atomerőmű pedig igazából nincs érdekeltté téve abban, hogy sűrítéssel, tisztítással a képződött nukleáris hulladék mennyiségét csökkentse. Ugyanis ez nála szorgalmi feladat, ő a legjobb műszaki meggyőződése ala pján erre áldoz százmilliókat, de ez neki nem térül meg abban, hogy csökkentésre kerülhetne a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapba befizetendő éves összeg. Ezt a tekintetben is indokolt felülvizsgálni, hogy ha életbe lép a húszéves élettartamhosszabbítás, a kkor hosszabb idő fog rendelkezésre állni a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap teljes feltöltésére, tehát érdemes lenne újraszámolni ennek az éves befizetési kötelezettségnek a mértékét. Ezt államtitkár úrnak mondom különösen - aki el van merülve az előterje sztés olvasásában , hogy ez egy létező feladat, hogy húsz évvel megnövelt feltöltési idő esetén mennyi az aktuális, egy évre számított feltöltési kötelezettség. Mert ez azért nem mindegy. Tehát nem mindegy, hogy mennyi lesz a Paksi Atomerőműben termelt vi llamos áramnak az ára, vagy nem mindegy, hogy mennyi fordítható fejlesztésre, teljesítménybővítésre.
