Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Egyes foglalkoztatási tárgyú törvényeknek a Magyary Egyszerűsítési Programmal összefüggő, valamint egyéb célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
4034 történet, hogy ez egyfajta átvezetésről szól, fogalmi rendsze rek átvezetéséről. Mondok példát, ami például az átlagkereset és a távolléti díj kérdését érinti. No, ebben biztos, hogy államtitkár úr is tisztán lát, hogy az átlagkereset és a távolléti díj nem ugyanazt öleli fel. Az átlagkereset egy év időszakában vizsg ál sok mindent, a távolléti díj pedig 6 hónap időszakában vizsgál nem oly sok mindent, tehát nem mindent, mint az átlagkereset. Magyarul, e két fogalomrendszer, egyik megszűnése és a másik helyébe állítása az nem átvezetést jelent, hanem átrendezést jelent , ilyen értelemben átverést is jelent, aminek a következménye pedig jövedelemcsökkenéssel párosul. A legnagyobb baj az, hogy nagyon sok esetben korábbi megkötött kollektív szerződésekben példaként minden vagy sok minden az átlagkeresetre alapulva fogalmazó dik meg. Most és akkor, amikor az átlagkereset helyébe a távolléti díj fogalomrendszere kerül - idézőjel - “átvezetésre”, tehát helyébe lép, akkor a korábban megkötött kollektív szerződések tekintetében nem tudom, hogy milyen visszaható hatállyal bír majd ez a történet. (0.20) Vagy hát ez se okoz problémát, mert ugye megtanultuk az elmúlt két és fél esztendőben, hogy visszamenőleges szabályozásnak helye van Magyarországon, főleg akkor, ha ez az állampolgárok kárára történhet. A figyelmet szeretném arra felh ívni, hogy nem jó ez az út, jobb lenne az, ha nem a kárára, hanem a javára történne változás, vagy ha már a javára nem tud, akkor a kárára ne történjen semmiképpen. Elnök úr, köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyű lés! Felszólalásra következik Bertha Szilvia képviselő asszony, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ígérem, nem leszek ilyen hosszú, annál is inkább, mert az illetékesek nincsenek itt a Házban. Igazából é n arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy az általam beadott módosító javaslat, amely az ajánlás 7. pontjában található hivatkozásként, tulajdonképpen abszolút alátámasztaná azt a törekvést, amit az indoklásban megjelöltek a törvénymódosító javasla tnál, miszerint pontosítani szeretnék, hogy milyen esetben vehet igénybe alapellátás esetén egy önkormányzat vagy állami fenntartású intézmény munkaerőkölcsönzőt. Most ezt megpróbálták pontosítani, csak éppen azt nem vették bele, hogy ez tartósan mennyire és milyen körülmények között használható. Ezért ez a módosító javaslat azt célozná, hogy tegyük tisztába azt, hogy mindenképpen törekedni kell folyamatosan arra, hogy alkalmazásban álló munkavállalóval, tehát közalkalmazotti jogviszonyban álló munkavállal óval töltsék fel, ne pedig kölcsönzött munkavállalóval. Ez a módosító javaslat ezt célozta volna meg, úgyhogy reméljük, hogy ez az üzenet eljut az illetékesekhez, és meggondolják a szavazás végéig, hogy ezt mégiscsak támogatják. Köszönöm. ELNÖK (Jakab Istv án) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen, kettőperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, mindössze fél perc lesz. Azt szeretném mondani, a helyettes államtitkár, mármint dr. Kardkovács Kolos helyettes államtitkár úr azon mondatát szeretném visszaidézni - nem szó szerintiben, tartalmában , ami arról szól, hogy a közalkalmazotti feladatok ellát ását érintően úgy kell eljárni, hogy azt ne közfoglalkoztatottak végezzék el.
