Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. SZÓCSKA MIKLÓS, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
4030 által előírt terápiát úgymond megváltoztassa a gyógyszerész, mert én is úgymond egészségügyi szakember vagyok, hanem egy olyan segítség, hogy ha ön ezt a gyógyszert is kapta, meg azt a gyógyszert is kapta, ezek között fölléphet olyan… És azért kell megmondania a gyógyszerésznek, mert az orvosai nem mondják meg. Hát ha én elmegyek a háziorvosomhoz, az fölír gyógyszert, elmegyek a szakorvoshoz, az felír gyógyszert, elmegyek egy maszek orvoshoz, akkor ez a három orvos nem is tud egymásról! (0.00) Fogalma nincsen, hogy mit írt fel az egyik vagy a másik a betegnek. Ezen kell változtatni, hogy a beteg, amikor hazaviszi esetleg az ő saját hibájából azokat a gyógyszereket, amelyeket egymás mellett lehet, hogy nem lehet szedni. Mindegyik orvos jó szándékkal írja, gyógyító szándékkal írja fel, de ezt a beteg úgy veszi le, hogy én most akkor összevissza szedek mindent, mert most ettől mintha egy kicsit jobb lenne, akkor ezt szedem, közben elkövet olyan hibákat, amiből gyógyszerelési problémák lesznek. Én ezt úgy értettem, hogy a gyógyszerészeknek nem az orvosokat kell felülbírál ni ezzel, hanem kvázi segíteni. Ez persze nagyon jó lenne, ha az az informatikai rendszer minden egyes gyakorló orvost, vagy inkább úgy mondom, hogy kezelőorvost, aki éppen az adott beteg kezelőorvosa, mert az lehet a háziorvossal egy időben, ha elmegyek e gy szakorvoshoz, az is az én kezelőorvosom… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Bocsánat. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kiss Sándor képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. KISS SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném l eszögezni azt, hogy a gyógyszerészek soha nem kritizálták meg az orvosok vényírási szokásait, vagy hogy mit ír fel, nem is akarták, ezt a felelősséget fel sem vállalnák, nem is kompetensek, tehát erről szó nincs. Azt viszont jelezném, hogy különösen ebben a hatalmas generikus világban, amikor egy hatóanyagnak tíz megjelenési formája is van, méghozzá úgy, hogy az egyik félévben ezt a specialitást kell preferálnunk ugyanabból a hatóanyagból, a másik félévben a következőt, tehát szerintem fontos az, hogy a gyó gyszerész lássa azt, hogy a beteg mit szedett. Egyébként is láthatja, hiszen a nála kiváltott gyógyszereket tajszám alapján be lehet azonosítani. De én szeretném azt a félreértést eloszlatni, hogy a gyógyszerészek bármilyen kompetenciát szeretnének átvenn i az orvosoktól. Erről abszolút nincsen szó. Csak ezt szerettem volna leszögezni. Köszönöm. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy vane tov ábbi felszólaló. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Szócska Miklós államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Szócska Miklós: Igen.) Igen. Megadom a szót, államtitkár úr. DR. SZÓCSKA MIKLÓS , az Emberi Erőforrások Mi nisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Vettem a megfontolásra javasolt pontokat, és a kollégáimat is kérném, hogy még egy kört fussunk, és nézzük meg, hogy melyek azok a megfontolásra érdemes javaslatok. Két dologra hadd reagáljak. Az egyik az, hogy biztosan látták a bizottsági módosítókban, az összerendelő adatbázist már most megjelentettük. Tehát ez a jövőbeli állapot, hogy bármelyik személyazonosító okmánnyal tudjuk igazolni a jogosultságunkat, ez az állapot közele bb van, mint én magam hittem, az NFM javaslatára tudtuk ezt a lépést megtenni.
