Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2013. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
3989 megteremtettek maguknak és létrehoztak, hozzáférhetetlenül, és az előbb már mond tam, hogy az ellenőrzés nem független ellenőrzés, semmilyen körülmények között nem tekinthető annak, ha a médiahatóság eleve kapta azt a jogkört, hogy kinevezi még a felügyelőbizottságot is, meg az elnökét. És most nem akarom sorolni, hogy még a könyvvizsg álót is ők kérik fel maguknak, és akkor majd ők fogják ezt megtenni, és nekik tartoznak beszámolási kötelezettséggel. Tehát egy nagyon egyszerű és zárt rendszert csináltak hosszú távra, hiszen tudjuk, hogy 9 évre van kinevezve ez az egész konstrukció úgy, ahogy van. Persze ennek a törvénynek megfelel ez a beterjesztés, fogadjuk el, szerintem ennek se túlságosan, mert mondom: bizonyos elveket nem sért egyébként ez a beterjesztett dolog, mert sok minden kimaradt ebből az előterjesztésből, aminek itt lenne a h elye, de úgyis meg fogják szavazni, és aztán jó napot, mit lehet ezzel tovább kezdeni? Például nincs arról szó, és ehhez a költségvetéshez hozzátartozna, mert máshol nem tud megjelenni az Országgyűlés előtt, ha már Pálffy képviselő úr azt mondja, hogy itt valami ellenőrzési funkciókat is gyakorlunk, éppen azáltal, hogy tárgyalunk egy költségvetést. Egyébként nem ez az ellenőrzési funkciónak a csúcsa, mert persze, az Országgyűlésben van ilyen, amikor kérdésekkel, interpellációkkal lehetne ellenőrizni a hatal om tevékenységet, de míg a legfőbb ügyészt például lehet legalább kérdezni, eddig lehetett interpellálni is, most már azt sem lehet, addig például ennek a hatóságnak az elnökét nem lehet. Már kérdezni sem lehet. Tehát valóban a parlamentben nincsen ilyen f unkció. Ez most éppen a törvényalkotási funkció, csak felhívnám a figyelmet, azzal, hogy egyébként éppen egy törvényt terjesztettek ide, és nem éppen ellenőrzünk, hanem alkotunk, jelen esetben egy költségvetési törvényt, ennek a hatóságnak vagy ennek az in tézményrendszerének a költségvetéséről. Nagyon kíváncsi lennék például a székházügy kapcsán, hogy ha az volt a cél, és ebben akkor nagy egyetértés volt, hogy összevonják egy modern, minden igényt kielégítő objektumba a közmédiumok rendszerét, és az önök ál tal létrehozott médiaszabályozás is ezt célozta, hiszen az MTVAba össze is tömörítettek mindent, a Kunigunda útjának ez a jelenlegi helyzete és perspektivikus célja is, és ha azt mondjuk, hogy a székházzal kapcsolatosan felmerülnek egyéb hitelfelvételi ig ények és így tovább, ki akarjuk váltani saját bekerüléssel, akkor a kérdés az, hogy a meglévő ingatlanokkal való gazdálkodás hogyan néz ki. Az a vagyongazdálkodás, amit a megváltoztatott törvények alapján egyébként szintén besöpörtek az MTVA alá a 2011es esztendőben. Erről sincs szó, nem tudom, hogy hol lehetne erről egyáltalán szó, ahol egyébként tájékoztatást kapnánk arról, hogy például a vagyonnal hogyan kívánnak gazdálkodni, mert az is valahol az önök tevékenységének és a költségvetésüknek része, hogy például hogyan kívánják hasznosítani a felszabadult ingatlanokat, amiből például bevétele származhatna ennek az egész rendszernek és így tovább. (21.00) Tehát az, hogy nem részletezett, hanem szintetikus számokat tesznek ide… - és mindenki ismeri, aki költ ségvetéssel foglalkozott, vagy elvégezte legalább a közgazdasági szakközépiskolát, hogy ezek a szintetikus számok akkor működnek jól, ha mögötte részletezetten ott vannak, hogy ezek a számok hogy jöttek ki, miért ezek a számok a számok. Ebben az indoklásba n nincsen igazából semmi. Hogy fölolvassuk azt az indoklást, hogy ebben a sorban van egy szám, és ebben a sorban az a szám van, amit egyébként odaírtunk címszóként, és ezzel lezártnak tekintjük a történetet, ne haragudjanak, ez nem komoly indoklás. Nekem a mintám nem más, mint még a háború előtt készült fővárosi költségvetés, ahol úgy jöttek ki a számok, és ezt bele is írták szépen kötetekbe, hogy a polgármester lovának az éves zabadagja ennyi pengő, majd a mellékletben kifejtették: két darab ló napi zabfogyasztása várhatóan ennyi, várható átlagos ára az év folyamán a zabnak ennyi, akkor éves viszonylatban ennyi költségvetési ráfordításról lesz szó a főpolgármester lovánál. Manapság nem divat ilyen részletes költségvetéseket
