Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2013. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
3985 (20.40) Lehet, hogy önök el tudják fogadni, sőt megelégednek vele, sőt önök nevezték ki az MTVA vezérigazgatójává azt a III/IIIas spicli Böröcz Istvánt, aki Nádasdi fedőnéven működött, sőt idézem a 6os kartonjáról, a kuruc.info hírportálról, amíg lehet, amíg be nem tiltják és elérhetetlenné nem teszik Magyarországról, hogy “a beszervezés alapja anyagi érdekeltség”. Ezek után, az anyagi érdekeltség alapján való ügynöki munkavállalás utá n önök a közmédiumok több tízmilliárd forintját tulajdonképpen egy személyben rábízzák, ő bábáskodhat a közmédiumok teljes költségvetése felett, és ahogy Alföldi Róbert esetében is azt mondják, hogy a kultúrába sem szólnak bele, úgy tűnik, hogy a közmédium okat is szabadjára engedik, úgy garázdálkodhatnak szabadon, akár ilyen nézhetetlen Marslakók című szappanoperára költve adófizetői milliárdokat, ahogy csak akarnak. Ezzel szemben a Jobbik Magyarországért Mozgalom álláspontja szerint az alap hatékony működé séhez a közszolgálati közalapítvány irányítása alá kellene térnie, amely az MTVA működése körüli kétségek javát eloszlathatná, s a felügyeletét olcsóbban és hatékonyabban tudná ellátni. Hiszen ezt a közszolgálati közalapítványt igazi hatáskör nélkül tulajd onképpen azért hozták létre, hogy elmondhassák, van itt azért egy olyan testület, ahol az ellenzéki pártok is bepillantást kaptak, csak éppen ez a szervezet hatáskört nem kap, ezért azt gondolom, hogy indokolt lenne végre valódi hatáskörrel, tartalommal fe ltölteni a közszolgálati közalapítványt. A költségvetéssel kapcsolatban komoly probléma, hogy nincs részletes költségvetés, nem látunk bele, hogy mire megy el pontosan ez az óriási összeg. De ha már, mint egy állam az államban, külön költségvetést készíten ek a média területére - Nyikos László képviselőtársam nyilván majd részletesebben el fogja mondani, miért sérelmezi szakpolitikusként, hogy két költségvetése van Magyarországnak, és az állami költségvetésnek ez nem része , de ezen túlmenően, tehát ha már előttünk van egy költségvetés, szeretnénk tudni, hogy ezek az elképesztő milliárdok pontosan mire mennek. De ezt nem látjuk, továbbra sem látunk tisztán, az átláthatóság elemi feltételeit sem biztosítják, pedig nagyon jó lenne tudni, mert továbbra is nagyo n kevés például az úgynevezett fikciós tartalom, tehát a saját gyártású tévéfilmek, sorozatok, sőt aggasztó módon kezd a sport- és a revüműsorok felé elfordulni a közmédia is, mivel nyilván csak ezek hoznak nagyon komoly gyorsasággal nézettséget. Amikor pe dig komolyabb fikciós műsortartalomra költenek, akkor olyan nézhetetlen förmedvények születnek, mint például a Marslakók című szappanopera. Mindemellett régóta elmarad, pedig óriási szükség volna rá, egy gyermek- és ifjúsági csatornává átprofilírozott M2r e. Ennek kapcsán is mindig a nem elegendő forrásokra panaszkodnak, miközben forrás van szinte korlátlanul. Érdemi lépés azonban még mindig nem történt az M2 ügyében sem a bejelentéseken túlmutatóan. És a Duna TVvel is párhuzamosan hasonló gondok vannak. A z elvileg a külhoni magyarságot megcélzó csatornán mára gyakorlatilag nem maradt fenn kifejezetten a határon túliaknak szóló műsor. Persze a hivatalos indokolás az, hogy inkább az egyéb tartalmakba raknak több külhonit, de azért ez továbbra is sovány magya rázat. A székházbotrány pedig folytatódik. Nem tudjuk, hogy miért volt szükség 63 milliárd forintos hitelt felvenni. November 7én jelentették be, és a bizottsági ülésen is próbáltak magyarázkodni a Kunigunda úti székház és gyártóbázisa megvételére, adóssá gállománytörlesztésre és műszaki fejlesztésre, csakhogy a tranzakció a tavaly nyári szerződések szerint mindössze 40 milliárd forintba került volna, de - legalábbis az Index cikkében - az MTVA nem árulta el, hogy mi okozza a 23 milliárd forintos különböze tet. Pedig ez a kérdés azért jogosan feltehető minden magyar állampolgár és különösen általunk, a nemzeti ellenzék felelős képviselői által. Azt pedig egészen egyszerűen pofátlannak tartom, hogy az NMHH 35 milliárd forintos költségvetéséből 12 milliárdos t artalékot képez, ahelyett, hogy ezt az alap számára különítené el, és ezzel csökkentené a költségvetési hozzájárulás mértékét. Miközben tehát mindenhonnan elvonnak, sorozatosan megszorítanak, ez a szektor annyi pénzt kap, hogy - szó szerint - el sem tudja költeni több mint a harmadát.
