Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Egyes törvényeknek a kormányzati ellenőrzéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3968 elsődleges célja az, olyan információkhoz juttatni a kormányt, illetve a kormányt alkotó pártokat, amely információkat más módon nem lehetne beszerezni. Szeretném elmondani, hogy szakmailag nem áll meg ez a javaslat, hiszen számos olyan legális, törvényes ellenőrző szerv van, amely független ellenőrző intézményként odamehet ezekhez a társaságokhoz. Túl azon, hogy az igazgatótanácsban az állam delegáltja jelen van, az állam delegáltja megnézheti azokat a kérdéseket, hogyan gaz dálkodnak az állami vagyonnal. Ott van a felügyelőbizottság, szintén állami delegálttal, szintén megkérdezhető, hogy milyen munkát végez egy társaságban, és ott van nem utolsósorban az Állami Számvevőszék, amelynek törvény adta joga, hatásköre az, hogy az állami tulajdonban, résztulajdonban lévő gazdasági társaságoknak a tevékenységét ellenőrizze. Tehát adott esetben, ha a tisztelt kormány kíváncsi bármely olyan társaság vagyonkezelésére, amelyben többségi tulajdona van, felkérheti az Állami Számvevőszéket, hogy ezt tekintse át, és nyilvánvalóan meg is fogja ezt tenni. Én őszintén szólva szakmailag némileg sajnálom ezt a szervezetet, mert ennek már annyi gazdája volt, először a Pénzügyminisztérium, aztán a Miniszterelnöki Hivatal, most újabban a Közigazgatás i és Igazságügyi Minisztérium. A helyére kellene ezt tenni, és kellene Magyarországon egy Pénzügyminisztérium, ami hiányzik, és annak a hatókörébe tenni ezt az intézményt. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm s zépen. Az MSZP képviselőcsoportjából Göndör István képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője következik. Parancsoljon! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az ajánlás 1., 2., 3. és 4. pontjaihoz kívánok hozzászólni egyben. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat a Kehi jogköreinek példátlan felhatalmazását jelenti az állam, egészen pontosan Lázár János államtitkár számára a piaci, a magánjogi jogviszonyokba történő beavatkozásra, erősíti a kormánnyal szemben kialakult befekt etői bizalmatlanságot, rombolja az üzleti környezet kiszámíthatóságát, továbbcsökkenti a beruházási hajlandóságot, és továbbcsökkenti a gazdasági növekedés esélyét. Tisztelt Képviselőtársaim! A Kehi ezzel a törvényjavaslattal az 1. számú módosítás szerint jogosult adathordozókról tükörmásolatot készíteni, és kikényszeríteni adatokat, átvizsgálni. A Kehi az ellenőrzéshez kapcsolódó együttműködési kötelezettség megszegése esetén intézkedhet az adószám alkalmazásának felfüggesztéséről, és kérheti a rendőrség k özreműködését is. A saját nevében közvetlen jogi érdek fennállásának igazolása nélkül indíthat keresetet szerződés vagy annak egyes részei rendelkezéseinek megsemmisítésére bármely hazai vagy külföldi tulajdonú társaságban. A Kehi kérheti a büntetőeljárásh oz kapcsolódó iratok megismerését, rendelkezhet panaszjoggal a feljelentés elutasításáról, miközben az ügyfél számára nulla lehetőséget ad, ő még panasztételi joggal sem rendelkezik. (19.30) A nyomozás ellenőrzéséről, felfüggesztéséről, megszüntetéséről sz óló határozatokkal szemben felléphet, ha a magyar államot akár közvetve sérelem éri. Kérem, gondolják végig: ha csak egy áramszolgáltató társaság valakinek, mert nagyban vásárol, engedményt ad, fel lehet lépni, mert azt mondja, hogy az államot kár éri, mer t kisebb lesz a nyeresége, és kevesebb adót fog befizetni az adott szolgáltató. A Kehi által indított polgári perek kiemelt jelentőségű pernek minősülnek, így ebből következik, hogy az általános szabályoktól eltérő rendelkezést kell alkalmazni, például röv idebb eljárási határidők, korlátozott jogorvoslat, a tanú köteles, nem tagadhatja meg a tanúvallást, és szóba kell
