Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - A kulturális örökségvédelemmel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3936 Elképesztő például az, hogy a műemléki területek védelmét gyakorlatilag megszüntetik, és az egyedi védelemre helyezik pusztán a hangsúlyt, ezáltal, teszem azt, a budai Vár oldalán vagy akár a pesti Du naparton korlátlanul lebonthatnak ingatlanokat abban az esetben, ha az nem esik egyedi védelem alá. Kérem, ne szavazzák meg ezt a törvényt. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel több képviselőtársunk felszólalásra nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Tállai András államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, megadom a szót. Parancsoljon, államtitkár úr! TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak részben szeretnék válaszolni a vitában elhangzottakra, hiszen három felszólaló képviselőből kettő nem is foglalkozott a zárószavazás előtti módosító javaslattal, hanem lényegében folytatta az általános vitát, p olitikai üzeneteket, ellenzéki lózungokat mondtak itt a parlamentnek (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Szégyelld magad!) , amire, ha megértenek engem, én az általános vita végén is reagáltam, és a módosító javaslatokra a részletes vita végén. Egyébként a Sz ocialista Párt nem is adott be módosító javaslatot ehhez a törvényjavaslathoz. Ami pedig valóban a benyújtott módosító javaslatot illeti, szeretném a parlamentet megnyugtatni, hogy ez a következőről szól. A törvényjavaslatban az van, hogy “a természetvédel emért felelős miniszter által kijelölt”, ehelyett bekerül, hogy “a védett természeti területek természetvédelmi kezeléséért felelős szervezet” szöveg. Ennek az az oka, ezt a módosító javaslatot a Vidékfejlesztési Minisztérium kérte, hogy nyújtsuk be, hisze n a csődtörvény 2012. március 1jétől hatályos módosítása óta a természetvédelmi oltalom alatt álló területek esetén az államot jogszabály alapján megillető elővásárlási jog a természetvédelemért felelős miniszter által kijelölt szervet illeti meg, és ezt a változást kellett a zárószavazás előtt átvezetni a törvényjavaslaton. (Novák Előd: Ez a válasz? - Hegedűs Lorántné: Ne az indoklást tessék mondani, hanem a választ!) (17.40) Tisztelettel kérem a parlament többségét, hogy nyugodt lelkiismerettel szavazza meg a zárószavazás előtti módosító javaslatot, és természetesen magát a törvényjavaslatot is. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatról határozunk. Kérdezem önöket, elfogadjáke az előterjesztő indítványát az ajánlás 1. pontja szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 266 igen szavazattal, 80 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Most a zárószavazás következik. Az egységes javaslat 1. és 18. §a az alaptörvény 38. cikk (1) és (2) bekezdése alapján sarkalatosnak minősül. Ennek elfogadásához a jelen lév ő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Erre figyelemmel a zárószavazásra két részletben kerül sor. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/8886. számú törvényjavaslat minősített többséget igénylő részét az egységes ja vaslat szerint. Kérem, szavazzanak a jelenlévők kétharmadával! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a törvényjavaslat minősített többséget igénylő részét 252 igen szavazattal, 95 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.
