Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Hirt Ferenc (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Miért akarták a szocialisták már 15 éve megadóztatni a nyugdíjakat?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3923 ismert beruházásra hivatkozva. Bakay Máriának fel is ajánlottak cserelakásoka t, de egyik sem közelítette meg azt az értéket, színvonalat, amit a jelenlegi lakás ér. Kósa Lajossal személyesen is tárgyalt a hölgy, méltányosságot kért tőle, és abban kérte segítségét, hogy a Bakayörökség ne vesszen el, és méltó helyen tudja tovább őri zni. Kósa segítségnyújtás helyett benyújtotta a már említett törvénymódosítási javaslatát, amely elősegíti Bakay Mária kilakoltatását. Kérdezem a tisztelt államtitkár urat, hogy az ilyenfajta törvénykezést támogatjae a kormány. Illetve azt kérdezném még, hogy az első Orbánkormány által már korábban elismert ember családjával való kósai leszámolást helyesnek tartjáke. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazság ügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ön azt írja a kérdésében, hogy külső szemlélő számára ez a törvényjavaslat semmi gyanúsat nem tartalmaz, és racionális érveket is fel lehet soro lni ezen törvényjavaslat mellett. Tehát úgy kezdi a szövegét, mintha itt egy normál törvénymódosításról lenne szó, amelyik az élet viszonyaihoz igazítja a jogszabályokat, melyek húszegynéhány évvel ezelőtt keletkeztek. Azt csak mellékesen teszem hozzá, kép viselő úr, hogy itt nem törvénykezünk, hanem törvényt hozunk a parlamentben, ahogy ön a végén fogalmazott ennek a hozzászólásának. Tehát mi nem bíróságként ítélkezünk, hanem jogszabályokat hozunk. Úgy látom, hogy izzadva sikerü lt egy olyan esetet találni, amikor megpróbálhatja kiforgatni azt a problémát, ami minden önkormányzati vezető számára probléma, hiszen abban a korban született ez a törvény, amikor még a lakások nagy része állami bérlakás volt. Akkor nyilvánvalóan lehetet t ezeket a szabályokat alkalmazni, most viszont a lakásoknak alig 3 százaléka van önkormányzati tulajdonban, éppen ezért ehhez igazítani törvényeket, azt hiszem, hogy életszerű. Nemhiába írja ön is, hogy racionális érveket fel lehet hozni ezen törvénymódos ítás mellett. Továbbra is garanciája van minden bérlőnek, hogy kapjon megfelelő cserelakást, hiszen itt is kettőből is választhat, és továbbra is fennáll az a lehetőség, hogy ha valaki úgy ítéli meg, hogy ez nem egy megfelelő minőségű lakás, tehát nem egy olyan, amilyet ő korábban birtokolt mint bérlő, akkor természetesen bírósághoz fordulhat, és kérheti a bíróságtól, hogy állapítsák meg, hogy a színvonal, amit neki kínáltak a cserelakásban, messze alulmúlja vagy bármilyen mértékben alulmúlja azt, amiben ő korábban lakott. Ugyanakkor azt önnek is figyelembe kell venni, hogy mivel kevés önkormányzati bérlakás van, ezért nem biztos, hogy azon a közvetlen környéken egy hasonló színvonalú önkormányzati tulajdonú lakás van, és ha abban a városrészben nincs az önk ormányzatnak akkora méretű, olyan színvonalú lakása, csak egy másik részében a településnek, akkor lehetetlenné válik bármilyen fejlesztés véghezvitele, amit nyilvánvalóan az egész környék lakói sínylenek meg, így a mostani módosítás életszerű, és azt hisz em, hogy mindenki számára támogatható. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Hirt Ferenc (Fidesz) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Miért akarták a szocialisták már 15 éve megadóztatni a nyugdíjakat?” cí mmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Hirt Ferenc, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: “Miért akarták a szocialisták már 15 éve megadóztatni a
