Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 26 (241. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SOLTÉSZ MIKLÓS, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
3870 S hogy milyen javaslatokat tettünk mi, amire igazából választ vagy támogató szavakat nem igazán kaptunk? A Jobbik javaslatai nagyon sikeresen egy már nagyon kiválóan működő modellre épülnek, ez pedig az érpataki modell, sokat beszé ltünk már róla. Ebben a modellben nagyon sok minden szerepel, és ki is fejtettük mi ezt a vitanapon. Az első és talán legfontosabb, hogy a cigányság politikai elitjének a felelősségét megállapítsuk. Mi azt látjuk, hogy addig, amíg nem lesz hiteles politika i vezetése a cigányságnak, kudarcra van ítélve az úgynevezett integrációjuk, ezért mi nagyon fontosnak és minimumnak tartjuk a cigányság országos és helyi vezetőinek felelősségre vonását, egyfajta elszámoltatását. Ez az első alap. A második és nem kevésbé fontos megjegyeznünk, hogy mi nem cigány és magyar között teszünk különbséget, és ez a modell is erre épül, hanem építő és romboló ember között. Ennek semmi köze se bőrszínhez, se származáshoz, se állampolgársághoz. Ez egy nagyon fontos alapvetés, amelyet jó lenne, ha mindenki szem előtt tartana. Ha már itt tartunk, a vitanap során szinte minden egyes képviselői felszólalásból kiviláglott az oktatás és a munka fontossága. Ezt mi sem gondoljuk másképp. Azonban mindenki elfelejtette hozzátenni, hogy ha egy fu tballhasonlattal szeretnék élni, akkor ez a mérkőzés nem 0:0ról indul. Sajnos, itt már felnőtt minimum három generáció, a cigánytársadalom egy része, aki nem látta a szüleit dolgozni, a nagyobb testvéreit tanulni, és erre a jelenre választ igazából csak a Jobbik adott, noha még csak szavak szintjén, nekünk van javaslatunk, ez pedig a bentlakásos iskolák rendszere. Ez nem azt jelenti, hogy mi mindenáron családokat akarunk szétszakítani, hanem azt a lehetetlen állapotot szeretnénk felszámolni, ami jelenleg u ralkodik az erőltetett integráció jegyében - tegyük hozzá, ez minimum zsákutcás. Ugyanilyen javaslatunk volt egyebek mellett a közbiztonságra vonatkozó, és a hétvégi hatvani események tükrében nem gondolom, hogy bárkinek külön magyarázni kellene, hogy igen is szükség van csendőrségre. Normális dologe az, hogy egy 20 ezres városban egy rendőrségi épületet megostromolnak? Azt gondolom, hogy nem. Hölgyeim és Uraim! Amit szeretnék leszögezni és kérve a kormányt, a kormánypártokat, ezzel a vitanappal nem pipáltu k ki ezt a problémát, és nagyon jó lenne, ha mindenki eljutna odáig, hogy ez kezdetnek jó volt, beszélhettünk róla, sok minden világossá vált (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de kérem, hogy a jövőben most már szavak helyett jöj jenek a tettek, és támogassák a Jobbik eseti bizottságra vonatkozó javaslatát. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány nevében Soltész Miklós államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. SOLTÉSZ MIKLÓS , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egykét dologban lehet, hogy egyetértünk. Az egyik dolog az, hogy valóban nem követhető az az i dőszak, amelyet remélem, végleg magunk mögött hagytunk, miszerint a cigányság vagy általában a felzárkóztatásra szoruló emberek csak a szavazatszerzés szempontjából fontosak, csak a segélyezésen keresztül fontosak, csak azért lényegesek négyévente egyegy baloldali pártnak, hogy rájuk szavazzanak, majd utána nem foglalkoznak velük. Ebben egyetértünk. Azt hiszem, abban is egyetértünk, hogy az sem normális, amit egy vadliberális párt, amelyik kiesett a parlamentből, bár az utódai még most is itt vannak, csak a jogok felől közelíti meg az emberek felzárkóztatását, csak jogaik vannak mindazoknak, akik támogatást, segélyt kapnak a közösségtől, a többségtől, de kötelességeik nincsenek. Azt hiszem, ezekben egyetértünk. Talán abban is egyetértünk, é s a vita egy szakaszában egy kicsit erre is terelődött a hangsúly, hogy nem oldható meg ez a kérdés semmiféle erőszakszervezeten keresztül. Az más kérdés, hogy vannak rendőrségi ügyek, vannak bíróságra tartozó ügyek, de külön az erőszak csak erőszakot szül . Azt gondolom, hogy ebben is egyetértünk, és önmagában nem lehet megoldani bármiféle
