Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - Dr. Gaudi-Nagy Tamás (Jobbik) - a legfőbb ügyészhez - “Terrorcselekmény miatt is vádat emelnek a 2006. őszi rendőrterror felelősei ellen?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
3533 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Valóban, már többször szót ejtettünk e Ház falai között is az ön által említett bűnügyről, úgyhogy csak emlékeztetőül jegyzem m eg, hogy ebben az ügyben a nyomozás 2012 novemberében befejeződött. November 6ától az iratismertetés megtörtént. Új információként azt tudom mondani, hogy az iratismertetés során érdemi bizonyítási indítványt is előterjesztettek a védelem részéről, amely bizonyítási indítványnak a munkálatai most is folyamatban vannak. Képviselő úr tudomására hoztam már a korábbiakban, hogy a 14 gyanúsítottal szemben elöljárói intézkedés elmulasztásának bűntette miatt indult eredendően az eljárás, de más bűncselekmények is felmerültek az eljárás során. Jelenleg a bizonyítási indítványnak eleget téve, a vádemelési szakban annak értékelése folyik, hogy az adott történeti tényállás pontosan milyen bűncselekmények tekintetében ad lehetőséget, illetve kötelezettséget az ügyészsé g számára a vádemelésre. Erre 30 napja van az ügyészségnek, amely azonban meghosszabbítható, de legkésőbb a nyomozás befejezésétől számított 90 nap múlva dönteni kell arról, hogy miben emel vádat az ügyészség, ha vádat emel, és mihez nem elegendő a bizonyí ték, ami esetleg felmerült még az eljárás során. Úgyhogy képviselő úr kérdésére ezt követően tudok majd én is választ adni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Egy percre GaudiNagy Tamás képviselő úré a szó. Pa rancsoljon! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : El kell mondanom, hogy már két éve folyik ez a nyomozás, és számtalan feljelentés és jelentés készült az ügyben. Tehát teljesen világosan látni azokat a bizonyítékokat, amelyek arról szólnak, hogy honvédségi eszkö zök felhasználása, rádióforgalmazási adatok, a kivitelezés módja és szisztematikus jellege is mind alátámasztja a Btk. 261. §a szerinti, a lakosság megfélemlítésének formájában megjelenő terrorcselekményt. Én arra kérem legfőbb ügyész urat, hogy hallgassá k meg Gyurcsány Ferencet is. Nem is tudunk róla, hogy egyáltalán az ő vagy Szilvásy György szerepét hogyan és milyen formában vizsgálták, legalább tanúként. Emlékezzünk vissza arra, hogy a vizsgálóbizottságunk itt a parlamentben meghívta Gyurcsány Ferencet és Szilvásy Györgyöt, de ők nem voltak hajlandók eljönni, és a kormánytöbbség nem fogadta el azt a törvénymódosítást, amellyel szerettem volna ezért őket börtönbe juttatni. Tehát igenis, most az ügyészség felelőssé ge az, hogy ezek az emberek, az akkori politikai vezetők ne ússzák meg. Nagyon kérem, hogy alapos munkával a bizonyításfelvétel irányát még ebben az időben kifejezetten a terrorcselekményre vezessék rá, és ha lehetséges, kérem, megalapozott bizonyítékok al apján (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) emeljenek velük szemben vádat, mert az ő bűnük nem maradhat büntetlenül. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz ill eti meg a legfőbb ügyész urat is. Parancsoljon! DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Biztosíthatom képviselő urat, hogy minden tekintetben az ügyészség törvényesen és gondosan fog eljárni, a bizonyítás előírt szabályai szerint. A Közpo nti Nyomozó Főügyészség debreceni regionális osztályán van jelenleg is az ügy, és amennyiben a történeti tényállás még bármilyen módon is tisztázatlan, szükséges további tanúmeghallgatás, ez meg fog történni, azonban a mérlegelés joga az övék, azt nem lehe t elvonni. Nyilvánvalóan a követelmények törvényiek és egységesek, és ennek eleget fognak tenni.
