Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - Dr. Nemény András (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Nyugdíj-államosítás után törvénytelen vagyonkezelés?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3530 idősebbeknél - azzal, hogy a szociális hozzájárulási adót csökkenti, ezzel bizt osítja közel 1 millió 200 ezer ember munkahelyét, de egyben nemcsak azt jelenti, hogy biztosítja a munkahelyét, hanem biztosítja azt is ebben az esetben - és ez nyilvánvalóan a vállalkozók döntése , hogy az így náluk maradó közel 200220 milliárd forintot mennyire fordítják akár béremelésre is. De úgy gondolom, hogy korai még előreszaladni sok tekintetben. A tárgyalások még nincsenek abban az állapotban, hogy például a minimálbérről vagy az úgynevezett diplomásminimálbérről pontos számokat tudnánk mondani . Köszönöm a figyelmet. (A jegyzői székben dr. Stágel Bencét dr. Szűcs Lajos váltja fel.) Dr. Nemény András (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Nyugdíjállamosítás után törvénytelen vagyonkezelés?” címmel ELNÖ K (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Még két azonnali kérdés fog következni. Most Nemény András képviselő úr, az MSZP képviselőjének azonnali kérdése következik, aki a nemzetgazdasági minisztertől kérdi: “Nyug díjállamosítás után törvénytelen vagyonkezelés?” Megkérdezem a képviselő urat, miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt Cséfalvay Zoltán államtitkár urat jelölte ki válaszadásra. (Dr. Nemény András bólint.) A képviselő úr jelzi, hogy elfoga dja a válaszadó személyét. Nemény András képviselő urat illeti a szó, parancsoljon! DR. NEMÉNY ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Önök 2011ben államosították közel 3 millió ember időskorára félretett nyugdíjcélú megtakarítását, közel 3000 milliárd forintot. Önök azt állították, hogy jobban tudnak vigyázni a pénzre, mint a magánnyugdíjpénztárak. Önök azt állították, hogy senki nem járhat rosszabbul, és azt is állították, hogy nem jó emberek kezelték ezt a vagyontömeget. Abba most nem kívánok részletesen belemenni, hogy mekkora veszteséget okozott a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap tevékenysége az állam számára, és abba sem, hogy milyen furcsaságok vannak az alap működésével és gazdálkodásával kapcs olatban. Ezeket részben mindenki olvashatta, hiszen 18,4 milliárd forintot bukott az állam az egyes részvénycsomagok értékesítésén 2011ben. Ha úgy tetszik, ez egy közepes város éves költségvetését jelenti, vagy mondhatnám azt is, hogy nyolcszorosát jelent i annak, mint amit a gazdaságfejlesztési célelőirányzatban szerepeltetnek önök idén. Az államadósság csökkentésére fordított 1400 milliárd forint pozitív hatását pedig semlegesítette az önök gazdaságpolitikája miatt bekövetkezett árfolyamromlás. Az alap ir ányító testülete tehát a vagyon megőrzésére és gyarapítására vonatkozó törvényi kötelezettségét megszegte, de azóta kiderült, hogy nemcsak ezt, hanem az összeférhetetlenségi szabályokat sem tartotta be. Tisztelt Államtitkár Úr! Jól gondoljuke, hogy a hatá lyos törvényi szabályok szerint a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap irányító testületének tagjai nem lehetnek hitelintézetnél, vagyis banknál foglalkoztatva? Ha igen, akkor kérem, magyarázza meg, hogy Nátrán Roland hogyan töltheti be, hogyan tölthette be az alap irányító testületének elnöki tisztjét és az Eximbank vezérigazgatói tisztségét egyidejűleg. Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Cséfalvay Zoltán államtitkár úr következi k kétperces válaszra. Parancsoljon!
