Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 19 (238. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mire alapozza a minisztérium azt a feltevését, hogy 2013-ban nem lesz reálbércsökkenés?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZÉL BERNADETT (LMP):
3528 Együttes hozzáállásv áltoztatással, az erőszak kölcsönös megfékezésével lehet visszatérni a tárgyalóasztalokhoz, és igenis a kétállami megoldás jelentheti Izrael, illetőleg Palesztina számára az egyedül lehetséges, a nemzetközi közösség által támogatható és egyébként az ENSZ l egkülönfélébb dokumentumaiban is testet öltő megoldást. Köszönöm szépen. (A jegyzői székben dr. Szűcs Lajost dr. Stágel Bence váltja fel.) Dr. Szél Bernadett (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “ Mire alapozza a minisztérium azt a feltevését, hogy 2013ban nem lesz reálbércsökkenés?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Szél Bernadett képviselő asszony, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazda sági miniszternek: “Mire alapozza a minisztérium azt a feltevését, hogy 2013ban nem lesz reálbércsökkenés?” A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Cséfalvay Zoltán államtitkár urat jelölte ki. (Dr. Szél Bernadett bólint.) A képviselő asszony jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Szél Bernadett képviselő asszonyé a szó, parancsoljon! DR. SZÉL BERNADETT (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Két hete interpellációban tárgyaltuk Czomba államtitkár úrr al azt, hogy az egykulcsos szja hogyan hat a reálbérekre. Ekkor az államtitkár úr arról nyugtatott meg, hogy szerinte 3 évet együtt kell vizsgálni, és abban fejezte ki a reményét, hogy a tavalyi év növekedését, az idei év csökkenését jövőre növekedés fogja követni, és ha 3 év eredményét együtt nézzük, akkor bizony növekedésről lesz szó Magyarországon. Az interpellációra kapott állampolgári visszajelzések azonban számomra azt mutatták, hogy mindenképpen folytatnunk kell ezt a témát. A válaszok egy része arra szorítkozott, hogy őket egyáltalán nem nyugtatja meg az, hogy elemzői szinten beszélgetünk 3 éves adatokról. Ha egy ember napról napra, hétről hétre él, akkor egyáltalán nem megnyugtató számára, ha a tárca felelős államtitkára csak ilyen választ tud adni erre a fontos kérdésre; főleg akkor, ha az okok és körülmények vizsgálata egyáltalán nem támasztja alá azt, hogy itt jövőre reálbéremelkedéssel számolhatunk. Egyrészt szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy az augusztusi inflációs adatok 6 százalékot mu tattak, a nettó keresetek 1,1 százalékkal nőttek, ez azt jelenti, hogy körülbelül 5 százalékos reálbércsökkenést szenvedett el az ország. Az októberi, ugyanígy KSHadatok azt mutatták, hogy egy év alatt 6 százalékkal emelkedtek az árak. Ez az EU 27 országá ban a legmagasabb növekedést mutatja, és ha a várakozásokat nézzük, akkor a magas inflációs várakozások mindenhol láthatóak. Ez főleg a Matolcsyféle adóemelések, illetve új adófajták miatt borítékolható, de az élelmiszeráremelkedést sem szabad kihagyni e bből a vizsgálatból. Összességében azt látjuk, hogy ez a gazdaság recesszióban van, a beruházási ráta régiós szinten a legalacsonyabb, és kiemelem, hogy országspecifikus problémáról van szó, hiszen 2008hoz viszonyítva itt 25 százalékkal csökkentek a beruh ázások, míg az EU 27 országában csak 15 százalékkal. A kormányzatot figyelve azt látjuk, hogy a tárgyalások során önök számolnak a minimálbér és a garantált bérminimum inflációt követő emelésével. Kérdezem önt, tisztelt államtitkár úr, hogy mire alapozzák azt, hogy növekedni fog a reálbér, ha gyakorlatilag (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) minden intézkedésük ez ellen hat. (Taps az LMP padsoraiban.)
