Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes ingatlanok fővárosi önkormányzat részére történő átadásáról, valamint önkormányzatokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3234 szóló írásos értesítés. A hirdetési értesítés önmagában joghatás kiváltására is alkalmatlan, legfeljebb névre szóló írásos kiegészítő elemként fogadható el. A második módosító javaslat is ahhoz kapcsolódik, h ogy az értesítés keretében a közszolgáltatás elvégzésének napján túl annak időpontját legfeljebb két óra időintervallumban lehessen meghatározni. Az nonszensz és számos élethelyzet adódik abból, hogy valakinek nehézségeket jelent, hogy tudja biztosítani a lakásba való bejutást a kéményseprőnek, mert dolgozik, és nem szeretne ezért kivenni egy egész nap szabadságot. Az emberek szeretnék megtartani a munkahelyüket, nagyon fontos nekik, hogy eltartsák a családjukat, ebben az esetben viszont lehet, hogy egész n ap otthon kell ülnie. Ha egy kétórás időintervallum lenne meghatározva, akkor elképzelhető, hogy el tudna jönni a munkahelyéről, a főnök megértené, hogy két órát haza kell mennie, mert neki kötelessége otthon lenni, miután kiértesítették. De ha nem ilyen r övid időintervallumot határozunk meg, akkor az problémákat jelenthet, ráadásul nincs is megoldva a dolog. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Bocsánat, képviselő úr, mivel más nem jelentkezett, nem ismételt felszólalásban folytassa. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Nagyo n szépen köszönöm, már csak nagyon kevés van ebből hátra, de úgy érzem, ezek nagyon fontos dolgok lennének, hogy könnyebbé tegyük a lakosság dolgát és a hozzáállását is ezekhez a vizsgálatokhoz és ellenőrzésekhez. A harmadik javaslat - s ez az utolsó javas latom, amit el szeretnék mondani - összefügg a közszolgáltatás elvégzésére nyitva álló kétórás időintervallum rögzítésével. Hiába rögzítjük ugyanis a rendelkezést, ha a megsértéshez nem fűződik jogkövetkezmény. Itt jönne az, hogy nemcsak a lakosságnak lenn e jogkövetkezménye, ha nem engedi be a kéményseprőket a lakásába, hanem ha meghatározott időben nem jelenik meg a kéményseprő, akkor az ő részükre is jogkövetkezménnyel járna ez. Tehát ha nem jelenik meg és nem látja el a feladatát, akkor az arányosság elv e megköveteli, hogy ebben az esetben éppen olyan joghátránnyal kelljen számolnia neki is, mint a közszolgáltatást ellehetetlenítő ügyfélnek. Ebből kifolyólag a módosító javaslat szerint a kiszállási díjjal egyező mértékű kárátalányt, azaz kötbért kellene m egfizetnie a kéményseprő vállalatnak abban az esetben, ha nem érkezik meg a megadott időpontban. A fizetés kifejezetten nem készpénzes fizetésre vonatkozik, hanem arra, hogy ez az összeg külön kérés nélkül levonásra kerüljön a közszolgáltatás rendes díjábó l, a polgári jog szabályai szerint ugyanis minden fizetésnek minősül, ami a tartozást csökkenti. Külön kiemelt tartalmi elemként szerepelteti, hogy a kötbér megfizetése ne az ügyfél kifejezett kérelme alapján történjen, mert ha így lenne, akkor joggal tart hatna attól az ingatlan tulajdonosa, hogy a későbbiekben, akár a következő felülvizsgálat során őt bármiféle hátrány éri, az ingatlanon található berendezéseket - finoman szólva - esetleg tüzetesebben ellenőrzik le, mint ahogy kellene. Ezeket a helyzeteket mindenképpen szeretnénk elkerülni. Összességében úgy érzem, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom ismételten arról tett tanúbizonyságot, hogy egy olyan törvénynél is, amit azért nem tudunk támogatni - noha lennének olyan elemei, amit támogatnánk , mert ismét egy salátatörvényt kaptunk, egy csomó olyan rendelkezést, amivel nem értünk egyet, de azt mondjuk, hogy megpróbáltuk legalább jobbá tenni ezt a törvényt, mert afelől nincs kétségünk, hogy a kétharmad birtokában el fogják fogadni. S azért szeretnék ki emelten a budapesti résszel foglalkozni, mert mi óriási történelmi lehetőségnek tartjuk azt, amit önök elszalasztottak. A kétharmad birtokában az Országgyűlésben, a Fővárosi Közgyűlésben szintén többségben, egy Fidesz által támogatott főpolgármesterrel ezt a várost, amire vártak Budapest lakosai a Demszkyéra súlyos évei alatt, az alatt a húsz év alatt, amíg Demszky Gábor uralta ezt a várost, megváltoztathatták volna, lehetőség lenne arra, hogy alkossanak, lehetőség lenne arra, hogy közösen alkossunk és job bá tegyük Budapestet, a budapesti emberek életét. Úgy
