Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL TIBOR (MSZP):
3215 Úgyhogy Vágó Sebestyén képviselő úrnak adok szót kettő percre. Parancsoljon! VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Én Horváth Zoltán képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni. Én úgy gondolom, hogy az ellenzék félelme jogos, amikor az ingatlanokat félti, az intézményeknek hel yet adó ingatlanokat félti, ugyanis találunk példát arra, hogy ezt ilyen módszerrel hogyan lehet megtenni. Ugyanis egyszerűvé válik a kérdés, innentől fogva ezek az intézmények tagintézménnyé, illetve inkább telephellyé válnak, a telephelyek között akár el látottakat is lehet cserélni, ellátottakat lehet mozgósítani, és onnantól fogva intézményeket, ingatlanokat szabaddá lehet tenni, és ezáltal privatizálhatóvá lehet tenni. Egyébként erre egy példát is tudok: Tatabányán is megtették azt pár évvel ezelőtt még az előző önkormányzati ciklusban, amit nagyon sok városban, hogy iskolákat összevontak művelődési házakkal, általános művelődési központokat hoztak létre, és ott az akkori városvezetés egyértelműen kimondta, hogy ennek a célja az, hogy mivel telephellyé v álnak az egyéb iskolák, összevonással a feleslegessé vált iskolát be lehessen zárni. Tehát véleményem szerint jogos az ellenzék félelme. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kővári János képviselő úr követ kezik. Parancsoljon! KŐVÁRI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány felvetésre szeretnék reagálni, olyanokra, amikkel egyébként egyetértek az ellenzéki javaslatok közül. Ilyen volt a délelőtti bizottsági ülé sen a vita a tekintetben, hogy milyen férőhelyszám legyen megengedett az idősek otthonában, az ápolási otthonokban, a pszichiátriai otthonokban, a fogyatékosok otthonában. A magam részéről is támogatnám, és szeretném felhívni a szakállamtitkárság figyelmét arra vonatkozóan, hogy az átalakítás során, bármennyire is szükséges az átalakítás, azért figyeljünk arra oda, hogy ne legyenek 150 fősnél nagyobb intézmények, hiszen az a kitagolási program, ami elindult évekkel ezelőtt, az egy európai irány, egyébként p edig egy emberközpontú irány, úgyhogy azt gondolom, hogy ezt feltétlenül figyelembe kell venni. Én támogatnám ezt a módosító javaslatot. Azt hiszem, hogy Szabó Timeának volt ez a javaslata, ha jól emlékszem. Aztán, volt egy olyan észrevétele is Vágó Sebest yénnek, amelyre szintén szeretnék reagálni. Azt gondolom, hogy ha ismeri az ellátórendszert, akkor kell tudnia, hogy nagyon sok esetben régi kastélyépületeket alakítottak át bentlakásos intézményekké, amelyek nem feltétlenül alkalmasak egyébként ennek az e llátási formának a működtetésére. Tehát én nem ragaszkodnék az épületekhez az ő helyében, hanem ahhoz ragaszkodnék, hogy ha ilyen épület értékesítésre kerül más célra, akkor ezt feltétlenül új, korszerű intézmény kialakítására lehessen fordítani, mert nekü nk nem a kastélyépületekhez kell ragaszkodni, azt gondolom, hanem az ellátottak megfelelő körülményeihez. Ha ilyen értelemben pontosítja a javaslatot, akkor én feltétlenül tudnám támogatni ezt a javaslatot. Kérem, hogy ezt fontolja meg az államtitkárság is . ELNÖK (dr. Latorcai János) : Pál Tibor képviselő úr. Parancsoljon! PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Horváth képviselő úrnak szeretném mondani, hogy az idén állami kezelésbe került intézmények esetében a megyei intézményfenntartó központokban m űködtetett otthonok közül több is a fizetésképtelenség határára sodródott, és 70 milliárd forinttal tartoznak. Amennyiben ez 2013 nyarára nem lesz kifizetve, akkor működésképtelenné válhat az ország teljes
