Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény és a Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Egyes törvényeknek a kormányzati ellenőrzéssel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PUCH LÁSZLÓ (MSZP):
3206 Megvan a többség. Köszönöm. Tájékoztatom önöket, hogy a vitában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként hat perc. Az első vitaszakaszt megnyitom az ajánlás 18. pontjaira. Nyikos képviselő úr! DR. NY IKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában elmondtam azokat az aggályaimat, kifogásaimat, kritikámat, amelyek a törvényjavaslattal kapcsolatosak, elvi, szakmai és alkotmányossági problémákról beszéltem. Ezeket nem kívánom megismételni, viszont az indítványomat szeretném indokolni, amit tettem. Ennek a lényege az, hogy azt a parttalan jogosítványt, amit a törvényalkotó adna a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnak, nos, ezt a parttalan jogosítványt szeretném konkretizálni, és feladatot is rendelni ahhoz, hogy ne csak hatásköre legyen és felelőssége ne legyen a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnak. Továbbá megpróbáltam definiálni azt a szakmai területet, amire irányulna az a jogosítvány, amit a Kormányzati Ellenő rzési Hivatal kapna. Én egy konkrét területet javasolok, ami nem más és nem több, mint a tulajdonosi kölcsön, amit az állami tulajdonban, résztulajdonban lévő gazdasági társaságoknak nyújt a kormány vagy annak illetékes szerve, a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Részvénytársaság például. Ennek a tulajdonosi kölcsönnek a felhasználására irányuljon a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal ellenőrzése, ha bemegy a társasági szférába, és ott is a szabályszerű felhasználást és az eredményes felhasználást vizsgálja, tudniill ik azt, hogy elértee azt az eredményt a tulajdonosi kölcsön, amire irányult. Ez tulajdonképpen a javaslatom tárgya, illetve célja. Azt is javasoltam, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal ilyen tárgyú vizsgálatai kapjanak nyilvánosságot, tehát amikor a k özpénzkezelés szabályszerűségét, eredményességét megítéli, akkor az erről szóló jelentése kerüljön nyilvánosságra. Ezeket javasoltam. Sajnálattal kell a tisztelt Országgyűlést arról tájékoztatnom, hogy a javaslataimat a költségvetési bizottság nem támogatt a, ezért ezt a javaslatomat visszavonom, és nem kérek róla szavazást. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönöm szépen. Szilágyi Péter képviselő úr kettőpercesre jelentkezett. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm s zépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valamennyi ellenzéki párt benyújtott módosító javaslatot az államháztartási törvényhez kapcsolódó módosításhoz, valamennyi ellenzéki párt kritizálta a Kehinek azt a jogosultságát, amely szerint az állami kisebbsé gi tulajdonú gazdasági társaságok ellenőrzése kapcsán milyen jogosultságokkal fog rendelkezni. Számos érv elhangzott valamennyi párt részéről a tekintetben, hogy a magántulajdon és a köztulajdon közötti ilyen jellegű különbségtétel egyáltalán nem egyezteth ető össze a tulajdonjog egyenlőségével, és számos egyéb érv is elhangzott. Az általános vitát követően Répássy államtitkár úr azt mondta, hogy meg fogják fontolni az ellenzéki pártok javaslatát, és megvizsgálják, hogy tudnake módosítani a törvényjavaslato n. Sajnálattal látom, hogy a bizottsági ajánlás szerint nem tartották ezeket a kritikákat érdemesnek. És most szeretném megkérdezni az államtitkár urat - sajnos nem tudtam jelen lenni a bizottsági tárgyaláson , esetleg megindokolnáe, hogy pontosan miért nem támogatták ezeket a javaslatokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Puch László képviselő úr jelentkezik. PUCH LÁSZLÓ (MSZP) :
