Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. november 12 (236. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. MOLNÁR CSABA (független):
3174 Indítványozom, hogy az Országgyűlés bocsássa részletes vitára a mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló T/8751. számú törvényjavaslatot . Most! (Szavazás.) 278 igen szavazattal, 37 nem e llenében, tartózkodás nélkül fogadták el a javaslatot. Döntés önálló indítványok tárgysorozatbavételéről ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Most tárgysorozatbavételről történő döntésekre kerül sor. Baracskai József, Ficsor Ádám, Gyurcsány Ferenc, Kolber István, Molnár Csaba, Oláh Lajos, Szűcs Erika, Vadai Ágnes, Varju László, Vitányi István független képviselők… - szerintem Vitányi Iván, csak elírták a forgatókönyvben, független képviselők - a szüksé ges számú aláírást mellékelve a határozati Házszabály rendelkezése alapján kérték, hogy az Országgyűlés döntsön az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság által elutasított, a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény m ódosításáról szóló T/7990. számú törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről. Megkérdezem, hogy az előterjesztők nevében kívánjae valaki indokolni a kérelmet. Molnár Csaba képviselő úr, öné a szó, 5 percben. DR. MOLNÁR CSABA (független) : Köszönöm a szót, eln ök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem is olyan régen, talán már egy évvel ezelőtt is az Országgyűlés az új alaptörvény elfogadását követő kétharmados törvényalkotási lázban úgy döntött, hogy újraszabályozza egy több mint százéves korábbi hagyományt felrúgva a bírák szolgálati jogviszonyát, illetve a bírák kötelező nyugdíjba vonulásának életkori határát. Előtte ezt több mint száz éven keresztül 70 éves életkorban határozta meg a jogalkotó, ezt szállította le egy alkotmánymódosítás, illetve egy bírósági jogállási törvénymódosítás, a bírák jogállásáról szóló törvény módosítása 62 éves életkorra. El is kezdődött ezeknek a bíráknak a felmentése. Sajátos módon Schmitt Pál akkori köztársasági elnök úr, illetve azt követően Áder János köztársasági elnök úr asszisztált e hhez a folyamathoz, amikor ahelyett, hogy normakontrollt kérte volna az Alkotmánybíróságtól, politikai vétót emeltek volna vagy egész egyszerűen megtagadták volna a bírói felmentési okiratok aláírását, körülbelül majdnem 300 bírót idő előtt nyugdíjba küldt ek. A kormánypártok azt az érvelést használták, és egyébként használják mind a mai napig is, hogy azért szükséges a bírói átlagos korhatár leszállítása, mert így igazítják, ahogy Navracsics miniszter úr is fogalmazott, az általános közszolgálatban is működ ő magyarországi nyugdíjkorhatárhoz. Nagyon pontosan fogalmaz Navracsics miniszter úr. Nem azt mondja, hogy a köztisztviselők általános nyugdíjkorhatárához, nem azt mondja, hogy a közalkalmazottak vagy akár a kormánytisztségviselők általános nyugdíjkorhatá rához, hanem mindenkihez, aki egyébként a közszolgálatban dolgozik. Az a probléma, hogy ez az érvelés nem állja meg a helyét. Gondoljunk csak bele! A nagykövetek esetében például fel sem merült a kormány részéről az, hogy 62 éves korukban nyugdíjba küldje őket. Például az országgyűlési képviselők esetében vagy akár a kormány tagjai esetében, akik szintén a köz szolgálatában dolgoznak, nem nyújtott be olyan javaslatot a kormánypárt, hogy számukra is általánosan 62 éves nyugdíjkorhatár kerüljön bevezetésre. D e ugyanez igaz például az Alkotmánybíróság tagjaira, vagy ugyanez igaz például a polgármesterekre is. Ha körülnézünk ebben a teremben, valamennyi frakcióban és a kormányban is egyébként 62 évet betöltött képviselőkkel, miniszterekkel és államtitkárokkal ta lálkozunk. Vagyis nem igaz az érvelés, hogy egy általános, mindenkire, aki a közszolgálatban dolgozik, vonatkozó nyugdíjkorhatárt vezet be a kormány.
